Nghiên cứu khoa học phải nghiêm túc, thể hiện sự khiêm tốn và tôn trọng những thành quả của nhân loại. Trước khi phủ định Newton và Einstein, tác giả "thuyết hấp dẫn mới" cần tôn trọng thành công của hai ông và cả sự thất bại của những người đi trước trong việc này.
Mặc dù không phải là "tín đồ" của môn Vật lý lý thuyết nhưng ngay từ những dòng nhập đề đầu tiên của tác giả "thuyết hấp dẫn mới", tôi đã thấy đầy rẫy những mâu thuẫn trong cách lập luận của tác giả. (Hồ Trần)
Tôi cho rằng, không cần phải các nhà khoa học quốc tế mà một học sinh lớp 12 ở Việt Nam đọc xong "công trình" của tác giả Trí cũng tìm ra được những mâu thuẫn ở ngay chính khái niệm, định nghĩa, chứ không cần so sánh đến cơ học Newton, cơ tương đối tính hay cơ lượng tử. (Vatlyvietnam)
Bài viết của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ là một bài viết thẳng thắn, có lý có tình. Có nhiều độc giả cho là quá "nặng", nhưng trong việc thẩm định bởi những chuyên gia cùng ngành trên các tạp chí chuyên ngành quốc tế, những lời phê bình như vậy là bình thường. (Trương Văn Tân)
Tôi rất mong các nhà khoa học xem xét công trình của ông Trí một cách nghiêm túc và có thể đưa ra quốc tế. Biết đâu nó lại làm rạng danh khoa học nước nhà. Có thể lý thuyết còn sơ sài, chưa chứng minh thuyết phục nhưng nó lại là cơ sở, là gợi ý để thế giới tiến xa hơn về khoa học. (Phan Chính Trung)
Bác Trí có một " nguyên lý vàng” là: Một lý thuyết vật lý dù cho kết quả tính toán phù hợp với thực nghiệm thì ta cũng chưa thể kết luận là đúng nếu nó có nghịch lý. Nghịch lý là cảnh báo có sự ngộ nhận. Nhưng tôi có thể chỉ ra ngay chính nghịch lý trong "thuyết hấp dẫn mới" của bác Trí. (Phạm Thế Quyền)
Bài viết của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ nhận xét rằng "thuyết hấp dẫn mới" quá chủ quan và ấu trĩ, nhưng ông Kỳ chỉ phủ định chứ không chứng minh. Nếu tác giả Bùi Minh Trí chủ quan và ấu trĩ, việc chứng minh đâu có gì khó. (Nguyen Quang)
Khi nghe tin về một học thuyết mới của ông Trí, tôi rất vui và hy vọng đó là một phát hiện tầm cỡ của người Việt chúng ta. Nhưng khi đọc xong, tôi thấy nhận xét của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ còn là hơi nhẹ. (Thanh Nguyen)
Tuy tôn trọng bác Trí nhưng cũng phải nói thẳng là tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ về "thuyết hấp dẫn mới". Trong khoa học không thể đánh giá bằng cảm tính mà phải dựa trên sự logic của lý luận (Nguyễn Anh Tuấn).
Theo tôi, "thuyết hấp dẫn mới" được trình bày không khoa học. Hơn nữa, trước khi nghiên cứu này được công nhận là đúng đắn thì tác giả nên tôn trọng các công trình đã được cả thế giới công nhận (Lê Quang Thiện).
Sau khi đọc bài viết của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ, tôi cảm thấy hình như sự nhận xét của tiến sĩ chứa đầy bức xúc. Cũng có thể thông cảm được cho những bức xúc về khoa học nhưng không thể thông cảm được về mặt đạo đức nghề nghiệp (Trinh KD).
Tôi đã đọc "thuyết hấp dẫn mới" của ông Bùi Minh Trí và thấy lạ rằng tiến sĩ Bùi Ngọc Oánh lại nhận xét những gì ông Trí nêu là có cơ sở, và quyết định hỗ trợ công bố. Giá trị duy nhất mà "học tuyết" này đưa ra là một ý tưởng nhỏ nhưng không mới.
Tôi rất không đồng tình với tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ trong bài viết về ông Bùi Minh Trí trên VnExpress. Việc thể hiện một thái độ gay gắt như vậy là không nên. Hãy tôn trọng Bùi Minh Trí và công trình của ông.