Người gửi: Phạm Lan Chi
Gửi tới: Ban Khoa học
Tiêu đề: Một vài nhận xét về bài phản biện của Tiến sĩ Kỳ
Thưa các bạn!
Cũng là một nhà khoa học, đã tham gia thẩm định, đánh giá các bài trên tạp chí quốc tế, tôi xin đưa vài nhận xét về bài phản biện của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ về thuyết "Trường quyển vật thể" của bác Bùi Minh Trí:
1. Tôi đánh giá cao sự thẳng thắn của anh. Đã là khoa học thì phải rõ ràng, rành mạch. Sự rành mạch trong một bài viết khoa học là ưu tiên hàng đầu. Nếu bài viết không rõ ràng, không có bố cục chặt chẽ thì người phản biện có quyền từ chối ngay mà không quan tâm đến nội dung. Khi viết, phải đưa dẫn chứng rõ ràng, tuyệt đối không được ngộ nhận là "phát minh" của bản thân mình.
2. Tôi đồng tình với anh Kỳ rằng nếu là một người nghiên cứu chuyên môn thì chỉ đọc qua một bài viết có thể hiểu được tác giả của nó là một người uyên bác hiểu biết rộng hay là một người thiếu những kiến thức cơ bản. Tuy nhiên, có lẽ không bao giờ nói ra bằng lời hay bằng văn bản những điều tế nhị như thế.
3. Tôi chưa được đọc toàn bộ bài phản biện của anh (có thể dài hơn phần được đăng trên VnExpress nhiều) nên chưa dám nhận xét cụ thể về nó. Theo tôi, trong khuôn khổ của một bài viết trên VnExpress, tôi tin rằng không đủ để anh Kỳ có thể trình bày hoặc chứng minh một cách rõ ràng những thiếu sót trong học thuyết của bác Trí. Tôi nghĩ rằng các bạn sinh viên nên thông cảm với tiến sĩ Kỳ vì anh chỉ có thể cho các độc giả xem phần tóm tắt.
4. Bên cạnh những ủng hộ về phần phản biện mang tính chất "khoa học", tôi chưa tán thành về một số cách hành văn của anh. Dù sao cũng là người Việt Nam, nên có sự kính trọng nhất định với những người lớn tuổi. Một số từ ngữ anh viết trong bài phản biện, mà theo tôi không nên dùng hoặc có thể dùng từ khác. Ví dụ như: "Ông Trí không hiểu thế nào là lý thuyết tương đối, thế nào là hình học phi Euclid", theo tôi nên thay bằng "Một số lập luận của tác giả có thể đã vi phạm một số định luật trong hình học phi Euclid...", hoặc "Nhiều khẳng định của ông chỉ là nói “khơi khơi” mà chẳng có cơ sở hay chứng minh gì cả" nên thay bằng: "một số kết luận của tác giả còn thiếu dẫn chứng".
Xin nói thêm rằng, khi bài viết đưa ra một nhận xét gì mới mà tác giả không thể chứng minh rõ ràng được thì cũng bị từ chối ngay. Việc đăng một bài viết trên tạp chí quốc tế thông thường mất từ 1 đến vài năm. Bài chỉ được đăng khi mọi thông tin đều rõ ràng và chứng minh cẩn thận, nhất là khi chứng minh một nhà khoa học kiệt xuất của thế giới sai thì cần phải cẩn thận hơn nhiều lần.
Vài ý kiến góp vui cho độc giả. Nếu có gì sai sót xin bỏ qua.