Người gửi: Trinh KD
Gửi tới: Ban Khoa học
Tiêu đề: Một chút ý kiến nhỏ về bình luận của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ
Tôi là một sinh viên du học ở Nga. Tôi có thể thông cảm được cho những bức xúc về khoa học nhưng không thể thông cảm được về mặt đạo đức nghề nghiệp. Trong trường chúng tôi được học môn đạo đức nghề nghiệp và người ta đã dạy chúng tôi để trở thành một nhà khoa học cần phải có những tố chất về đạo đức như thế nào.
Trong một bài phản biện khoa học, theo tôi nhớ thì hình như không được dùng từ "nhảm nhí" hoặc như có đoạn tiến sĩ viết: "Ông Trí không hiểu thế nào là lý thuyết tương đối, thế nào là hình học phi Euclid… nhưng vẫn bình luận, phán xét về các đề tài đó". Thử hỏi tiến sĩ Kỳ đã trao đổi trực tiếp với ông Trí chưa mà có những nhận xét như vậy? Thử hỏi tiến sĩ đã hiểu gì về "hình học phi Euclid"? Bài viết của tiến sĩ thực tế không ngang tầm là bài phản biện khoa học.
Tiến sĩ phê phán một hồi rồi kết thúc bằng câu: "Tôi thật sự áy náy khi phải viết những dòng quyết liệt như thế này về một người lớn tuổi mà vẫn ham mê tìm hiểu khoa học như ông Bùi Minh Trí, nhưng rất tiếc là tôi chưa tìm thấy một lựa chọn thích hợp hơn để nói ý kiến của mình". Xin hỏi sự "áy náy" của tiến sĩ là gì và để có đúng chỗ hay không?
Và thế nào là "mách một cách làm nhẹ nhàng hơn"? Để lập một website đăng bài của mình thì những sinh viên như chúng tôi hoặc các em học sinh trung học biết chút ít tin học cũng có thể làm được mà không cần đến sự "mách" của tiến sĩ. Theo tôi, tác giả Trí có công trình như vậy và các tiến sĩ trong ban phản biện như tiến sĩ Kỳ cùng những người yêu khoa học nên liên hệ trực tiếp với nhau và với hội đồng khoa học để nghiên cứu vấn đề này.