Người gửi: Trương Văn Tân
Gửi tới: Ban Khoa học
Tiêu đề: "Thuyết hấp dẫn mới" của ông Bùi Minh Trí
Cách đây hơn 10 năm, tình cờ tôi đọc được một mẩu tin nhỏ trong tạp chí "Far Eastern Economic Review" về một người Việt Nam tuyên bố là Thuyết tương đối của Einstein sai. Tôi giật mình và trông chờ một bài báo cáo có tầm vóc Nobel viết bởi một người Việt Nam sẽ xuất hiện trên một tạp chí quốc tế chuyên ngành nào đó. Bài báo mong đợi không bao giờ xuất hiện.
Mới đây, tôi nhận được một bài viết từ Việt Nam nói về sự "sai lầm" của Einstein về tính tuyệt đối của vận tốc ánh sáng và nhờ tôi phổ biến trên một website khoa học. Vài tuần nay, tôi lại thấy "thuyết hấp dẫn mới" của ông Bùi Minh Trí xuất hiện trên nhiều báo điện tử. Hóa ra, hơn 10 năm nay tại Việt Nam âm ỉ một phong trào "phục kích" Einstein và Newton.
Bài viết của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ là một bài viết thẳng thắn, có lý có tình. Có nhiều độc giả cho là quá "nặng", nhưng trong việc thẩm định của quá trình "peer review" (thẩm định bởi những chuyên gia cùng ngành) trong các tạp chí chuyên ngành quốc tế, những lời phê bình như vậy là việc bình thường. Ngoài sự đúng sai của "thuyết trường hấp dẫn mới", quyết định của Viện Khoa học phát triển nhân lực và tài năng dùng giấy mực của nhân dân in 1.000 bản lý thuyết của ông Bùi Minh Trí phát không cho bàn dân thiên hạ sau khi được tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ thẩm định là "hời hợt và thiếu kiến thức cơ bản" là một điều khó lý giải. Có thể đây là sự rộng lượng của cơ quan Nhà nước, nhưng là sự rộng lượng vô nguyên tắc, tùy tiện và tạo ra một tiền lệ xấu.
Thay vì làm như vậy, Viện có thể giúp tác giả thuê người dịch ra ngoại ngữ (nếu tác giả không thạo ngoại ngữ) và viết lại cho đúng tiêu chuẩn quốc tế để cá nhân tác giả có thể nộp bài báo cáo công trình của mình cho một tạp chí chuyên ngành quốc tế nhằm "thử đá thử vàng". Đây là một việc làm dễ dàng và thông thường, xảy ra hằng ngày tại các trường đại học và viện nghiên cứu khoa học. Bài báo sẽ được thẩm định qua "peer review". Tác giả cũng không cần phải tạo cái cảnh ồn ào làm gì, bởi vì đối với tác giả có thể đây là một công trình "cực to" nhưng sự thẩm định khách quan có thể là "một trận bão làm gợn sóng cốc nước trà".
Tôi xin giới thiệu những tạp chí nổi tiếng như Physical Reviews, Applied Physics Letters, Nature, Science.... Những tạp chí này cũng như những tạp chí khoa học khác không phân biệt tác giả chuyên ngành gì, có học vị hay không có học vị, miễn là bài báo cáo được thẩm định là có một giá trị sáng tạo đích thực.
Trân trọng
Tiến sĩ Trương Văn Tân (Australia)