Người gửi: Nguyễn Anh Tuấn
Gửi tới: Ban Khoa học
Tiêu đề: Hãy xem xét thận trọng Thuyết hấp dẫn mới
Tôi xin có đôi lời về "thuyết hấp dẫn" mới.
Trước hết là rất tôn trọng những người như bác Trí, những người có niềm say mê trong nghiên cứu khoa học, dám quyết tâm "lật đổ" những gì mọi người đang xem là chân lý. Tôi rất hy vọng trong tương lai không xa, những hạn chế của vật lý hiện nay sẽ được giải quyết. Và còn gì bằng khi đó lại là người Việt Nam.
Tôn trọng bác Trí nhưng cũng phải nói thẳng tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ. Trong khoa học không thể đánh giá bằng cảm tính mà phải dựa trên sự logic của lý luận.
Về tính đúng đắn của thuyết này, có thể xem phần phản biện của Viện vật lý và điện tử Việt Nam làm cơ sở để đánh giá.
Trong mấy ngày qua, việc báo chí bỏ qua phần kết luận này mà chỉ nói đến phần công bố của bác Trí (không biết cố tình hay vô ý), thậm chí có phần ca ngợi thái quá, đã khiến cho nhiều người lầm tưởng. Vì thế, việc công bố ra nước ngoài trên danh nghĩa được sự ủng hộ của Viện khoa học và phát triển nhân lực cần được xem xét kỹ để tránh ảnh hưởng đến uy tín.
Dưới góc độ cá nhân, nếu bác Trí không chịu chấp nhận phần đánh giá của các nhà khoa học Việt Nam thì có thể gửi bài đến các tạp chí khoa học uy tín trên thế giới. Và khi đó, nếu xét thấy có cơ sở, họ sẽ lập hội đồng phản biện riêng. Lưu ý rằng việc gửi bài này, bất kỳ ai cũng có thể làm.
Về cái nhìn của tôi, xin không đi sâu vào các lập luận, chỉ chú ý đến những điểm sai với thực tế. Có quá nhiều sai sót trong thuyết này, nhất là sự ngộ nhận về những sai lầm của Einstein và Newton.
Khái niệm trường quyển như một khối cầu có bán kính giới hạn bao quanh vật thể là một khái niệm hết sức sai lầm; như vậy có nghĩa là một vật ở ngoài trường quyển sẽ không chịu tác động của vật thể nữa (có thể so sánh với khái niệm trường hấp dẫn trong vật lý)? Phần lập luận của tác giả rất thiếu logic nhưng được che đậy bằng các công thức toán học dễ dàng khiến người đọc ngộ nhận, tuy vậy có thể phát hiện ra nếu xem xét kỹ.
Phần kiểm chứng, không thể gọi là kiểm chứng khi lấy các thông số đã có sẵn như khối lượng trái đất, khối lượng các hành tinh... để xác định các thông số mới vốn do tác giả đặt ra. Và hình như tác giả không biết thiên văn học khi cho quỹ đạo của Trái đất, các hành tinh quanh mặt trời đều là hình tròn, trên thực tế đó là hình elip.
Điểm đặc biệt trong phần phủ định thuyết tương đối của Einstein xuất phát từ một bằng chứng hết sức quan trọng (theo ý tác giả): "Tàu thám hiểm vũ trụ Voyager 2 của Mỹ được phóng năm 1977, tới đầu tháng 11 năm 2003 đã cách xa Mặt Trời khoảng 13,5 tỷ km, máy đo trên tàu ghi nhận tốc độ ánh sáng chậm lại. Các nhà thiên văn cho rằng tàu Voyager 2 đã tới miền biên của Thái Dương Hệ.
Hiện tượng vận tốc ánh sáng chậm lại tại miền biên không gian trên trái với lý thuyết tương đối của Einstein" (trích "thuyết hấp dẫn mới").
Đây là bằng chứng thể hiện tính "ngô nghê" của thuyết này. Không hề có quan sát nào ghi nhận được tốc độ ánh sáng chậm lại. Không biết tác giả lấy tin này từ đâu. Voyager chỉ ghi nhận có sự giảm tốc độ của gió mặt trời thôi; có thể xem tại:
http://science.nasa.gov/headlines/y2...solarblast.htm
http://www.spacetoday.org/SolSys/Voyagers20years.html
Các bạn có thể xem thảo luận trên các diễn đàn vật lý như:
http://www.vatlyvietnam.org/forum/forumdisplay.php?f=33
http://www.ttvnol.com/forum/vatly.ttvn