Tấn công suốt 90 phút, giữ bóng 72% thời lượng và dứt điểm nhiều gấp năm lần đối thủ, nhưng phung phí cơ hội, đội tuyển Việt Nam đã để Philippines cầm hòa 0-0 ở lượt thứ hai bảng A bóng đá nam SEA Games 31 tối 8/5 và chấp nhận xếp sau chính đối thủ trên bảng xếp hạng.
Đánh giá về màn trình diễn thiếu thuyết phục của đội chủ nhà, độc giả Tranphuocloc cho rằng vấn đề nằm ở chiến thuật của HLV Park Hang-seo: "Theo tôi, trận hòa này thất vọng nhưng cũng hết sức bình thường, không có gì qúa tiếc nuối cả. Nhưng nếu được, tôi xin mạn phép góp ý với HLV Park mấy điểm sau:
Khi đội tuyển gặp đối thủ mạnh, chúng ta cũng đá tử thủ, chẳng dại gì mà đương đầu. Trận gần đây nhất là tuyển Việt Nam đá với tuyển Nhật Bản là một ví dụ như thế. Nhưng tôi chỉ hơi thắc mắc rằng tại sao HLV Park lại không tìm ra cách khắc chế, giải mã chính lối chơi sở trường của mình?
Theo dõi trận đấu, tôi nhận thấy điều lạ là các cầu thủ U23 Việt Nam quá nóng vội dù đối thủ chẳng thể gây áp lực gì bên phần sân của chúng ta. Tại sao HLV Park không sắp xếp cho Hoàng Anh và Hoàng Đức thay nhau cầm bóng đột phá nơi trung lộ? Còn Tiến Linh và Mạnh Dũng có thể làm nhiệm vụ chim mồi, lôi kéo hàng hậu vệ U23 Philippines ra hai biên, tạo cơ hội đột phá trung lộ, như vậy cơ hội xâm nhập vòng cấm địa của chúng ta sẽ rất cao.
Hơn nữa, khi đối thủ phòng ngự nhiều tầng, việc chúng ta cầm bóng đột phá sẽ tạo ra nhiều cơ hội, kể cả kiếm đá phạt (tình huống bóng chết)... Trong khí đó, U23 Việt Nam cả trận gần như chỉ chơi tạt biên, sút xa, dù giải pháp này hoàn toàn không hiệu quả. Đó là lý do dẫn tới kết quả hòa này".
>> 'Cổ động viên Việt cần học người Thái'
Đồng quan điểm, bạn đọc Hoa Hướng Dương chỉ ra những vấn đề trong cách dùng người của ông Park trong trận này:
"Phải khẳng định chiến thuật của HLV Park trận này không tốt:
1. Tại sao không dùng ba tiền đạo mà là chỉ dùng hai?
2. Cầu thủ Lê Văn Đô đá rất tệ, từ bước một, chuyền vào, dứt điểm... nhưng không bị thay ra, trong khi Hùng Dũng chơi tốt lại bị cho ra sớm.
3. Hàng hậu vệ của Philippines rất đông, chúng ta lẽ ra phải dồn quân số đánh cánh, tạt vào trong nhiều hơn nữa.
4. Hiệp một, nhiều cầu thủ phía trên của chúng ta đã bắt nhịp tốc độ, nhưng Hoàng Đức và các tiền vệ khác lại không chịu chuyền bóng. Đáng ra ông Park phải nhìn thấy những điểm đó để thay đổi lối chơi từ sớm".
>> Đầu tư cố chấp bóng đá Việt
Trong khi đó, nhìn nhận trận đấu dưới một góc nhìn khác, độc giả Langduphong lại cho rằng, lý do U23 Việt Nam không thể ghi bàn nằm ở chính chất lượng đội hình mang đến giải này: "Việc xếp đội hình 3-5-2, tấn công biên tạt vào trung lộ là bài tấn công thường thấy dưới thời Park Hang-seo và đội tuyển Việt Nam cũng đã tập nhuần nhuyễn bài đánh này. Còn chuyện ra sân kết quả thế nào lại là hên xui.
Nếu đối phương ham tấn công, để hở sườn, chúng ta sẽ có cơ hội áp sát cầu môn săn bàn. Ngược lại, nếu đối phương bắt bài, thủ chặt hai cánh thì chúng ta đành trông mong vào kỹ thuật cá nhân của cầu thủ, dẫn bóng tấn công trung lộ, và kiếm quả phạt. Nếu vừa bị đối phương bắt bài khóa chặt hai cánh, vừa đổ bê tông trước khu trung lộ thì tiền đạo Việt Nam sẽ đói bóng, không thể ghi bàn, thậm chí còn lỡ trớn, không kịp quay về để phòng thủ khi đối phương phản công nhanh khu trung lộ.
Trận này, do các cầu thủ của ta vẫn là người mới, còn quá non nớt về kỹ thuật, phối hợp quá tệ, sút bóng lên trời nên chúng ta không thể ghi bàn. HLV Park chuyên về thủ, nên cũng khó đòi hỏi phải tấn công đa dạng được".
Thành Lê tổng hợp
>> Đâu là nguyên nhân khiến U23 Việt Nam bị cầm hòa? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.