(Bài viết Ý Kiến không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.)
Người hâm mộ bỏ tiền ra xem bóng đá, nên họ có quyền chỉ trích. Từ thi đấu thể thao cho đến phim ảnh, ca hát, kịch nghệ, sách báo... không chỗ nào không có những chỉ trích. Chỉ trích nhằm mục đích làm cho đối tượng bị cố gắng hơn nữa chứ không phải chê bai mang tính hạ thấp. Ở phương Tây, chỗ nào không vừa ý là họ chỉ trích đến nơi đến chốn. Giải trí, học hành, giao thông, sinh hoạt công cộng... đều như nhau. Nhờ chỉ trích mà xã hội của họ văn minh, trật tự.
Chỉ trích không phải lúc nào cũng đúng nhưng nếu nhiều người cùng chỉ trích một vấn đề thì bất kể là đúng hay sai, đối tượng cũng phải xem lại bản thân. Nếu chỉ trích đúng, họ sẽ ghi nhận và tìm biện pháp sửa chữa, nếu sai thì họ sẽ giải thích – tất cả đều thông qua họp báo. Họp báo là sự phản hồi của đối tượng bị chỉ trích đối với công luận. Chúng ta có sự phản hồi ấy không? Cơ bản là không. Trước và sau mỗi trận đấu, luôn có họp báo. Còn ta, bao nhiêu trận đấu có họp báo?
Ở nước ngoài, khi họp báo, khán giả rất thỏa mãn với những câu hỏi hóc búa của phóng viên và chờ xem cầu thủ, HLV trả lời như thế nào? Trên diễn đàn bình luận thể thao, khán giả sẽ chỉ chỉ trích vào những cái mà phóng viên không nhìn thấy, không nhắc lại những tình huống mà phóng viên đã đặt câu hỏi. Luôn luôn và bao giờ cũng có chỉ trích và phản hồi. Chỉ trích mà không có phản hồi là thông tin một chiều, từ đó dẫn đến đủ thứ dư luận suy diễn lung tung.
>> Đổ lỗi trọng tài để che giấu yếu kém V-League
Đối tượng không cần phải phản hồi những chỉ trích của một vài cá nhân mà chỉ phản hồi những cái chung nhất, được nhiều người quan tâm nhất. Ví như chỉ trích chuyên môn của trọng tài. Người ta sẽ không chỉ trích vào những lỗi lớn khi trọng tài bắt sai nếu trọng tài bắt đúng tất cả các lỗi nhỏ. Còn nếu lỗi nhỏ bắt sai thì lỗi lớn chính là giọt nước làm tràn ly.
Những va chạm trên sân cỏ Việt là do chơi rắn hay do chơi thô bạo? Giải vô địch Ý rất nổi tiếng với các va chạm cứng rắn nhưng chưa thấy ai chỉ trích họ chơi thô bạo. Chơi rắn là không ngại va chạm dẫn đến phạm lỗi nhưng không cố ý, cầu thủ không tỏ thái độ cay cú khi bị phạt. Còn chơi thô bạo là cố tình phạm lỗi, ăn miếng trả miếng, dù có bị phạt hay không cầu thủ vẫn có thái độ cay cú, cực đoan với cầu thủ đối phương và cả với trọng tài. Trọng tài không mạnh tay với những lỗi thô bạo ấy có phải là khuyến khích sự thô bạo ấy ngày càng phát triển.
Trọng tài không phân biệt được những pha va chạm có thể gây chấn thương là ngẫu nhiên hay cố ý thì liệu có phải là kém chuyên môn không? Đã kém chuyên môn thì không bao biện lý do. Trọng tài là một phần của bất kỳ giải vô địch bóng đá nào. Chỉ trích trọng tài là không tránh khỏi. Cũng giống như cầu thủ, HLV, CLB ncũng sẽ đều bị chỉ trích, chẳng ai thoát khỏi. Xin đừng đổ thừa lẫn nhau, chẳng ai nhận phần sai về mình. Nền bóng đá như vậy làm sao tiến bộ?
>> Quan điểm của bạn thế nào? Chia sẻ bài viết cho trang Ý kiến tại đây.
Lâm
