Cách đây không lâu, tôi vào một quán ăn. Đang ăn thì một đôi thanh niên nam nữ chở nhau đến. Bà chủ quán ra bảo ở đây không cho đem thú cưng vào quán. Còn bồng con chó trên tay, người phụ nữ khều vai người đàn ông rồi nói: "Đi thôi anh, nó không cho đem con vào quán".
Tôi và nhiều thực khách khác nghe mà sững sờ. Tội nghiệp nhất là bà chủ quán, dù sao cũng đáng tuổi mẹ của đôi thanh niên đó mà phải chịu "lời nói đọi máu".
Việc nuôi chó không còn đơn thuần là thú vui mà đã trở thành một phần của đời sống đô thị. Tuy nhiên, bên cạnh những người nuôi có trách nhiệm, ý thức bảo vệ cộng đồng, không ít trường hợp lại xem chó cưng như "quyền lợi tuyệt đối" của mình, bất chấp quy định chung và sự an toàn của người khác.
Đó là sáng nay 27/2, trên đường Nguyễn Huệ (TP HCM), một thanh niên 26 tuổi đưa chó vào khu vực cấm dắt thú cưng, không rọ mõm, không có dây dẫn. Khi bị bảo vệ nhắc nhở, thay vì chấp hành quy định, người này lại cự cãi, giật gậy sắt trên tay bảo vệ và tấn công khiến nạn nhân chảy máu, phải nhập viện.
Tương tự, tối 2/2/2023, tại một chung cư ở quận 7, dù có quy định cấm nuôi chó mèo, một thanh niên vẫn ngang nhiên dắt chó xuống khu vực chung. Khi thấy con chó không rọ mõm liên tục tiến đến gần con trai mình, một người cha theo phản xạ đã dùng chân đẩy nhẹ con vật ra. Kết quả, anh bị chủ chó hành hung, vỡ kính, rách mắt phải khâu năm mũi, gãy mảnh răng cửa.
Những vụ việc này đặt ra câu hỏi: Tại sao có người lại xem quyền dắt chó đi khắp nơi, thả rông, không rọ mõm quan trọng hơn cả sự an toàn và tính mạng của người khác? Họ bức xúc vì điều gì khi bị nhắc nhở?
Nuôi chó là quyền cá nhân, nhưng bảo đảm sự an toàn cho cộng đồng lại là trách nhiệm chung. Việc để chó chạy rông, không rọ mõm không chỉ gây nguy hiểm cho người xung quanh mà còn khiến chính vật nuôi dễ bị tổn thương.
Chó dù thân thiện đến đâu vẫn là động vật, có bản năng bảo vệ lãnh thổ, dễ kích động trước những tình huống bất ngờ. Hậu quả của một cú cắn có thể rất nghiêm trọng, đặc biệt với trẻ nhỏ.
Nhưng thay vì hiểu rằng người khác có quyền được an toàn khi đi lại trên đường hay sinh sống trong không gian chung, nhiều chủ chó lại có thái độ ngược lại: xem chó là trung tâm, còn ai sợ hãi, phản ứng hay phàn nàn thì bị coi là "kém văn minh", "ghét động vật".
Thậm chí, họ sẵn sàng dùng bạo lực để bảo vệ sự ích kỷ của mình.
Việc hành hung người khác chỉ vì bị nhắc nhở về chó thả rông không đơn thuần là một vụ xô xát, mà phản ánh rõ thái độ coi thường quy định. Những hành vi này không chỉ vi phạm luật (quy định chó thả rông nơi công cộng phải rọ mõm, có người dắt) mà còn vi phạm cả pháp luật hình sự.
Hành vi đánh bảo vệ ở Nguyễn Huệ có thể bị xem xét tội "cố ý gây thương tích". Tương tự, vụ hành hung người cha ở chung cư quận 7 có thể bị xử lý về tội "cố ý gây thương tích" hoặc "gây rối trật tự công cộng". Nhưng vấn đề lớn hơn nằm ở chỗ: nếu không có chế tài đủ mạnh và áp dụng nghiêm khắc, những vụ việc này sẽ còn tiếp diễn, tạo tiền lệ xấu.