(Bài viết Ý Kiến không nhất thiết trùng quan điểm với VnExpress.net)
Phản biện với ý kiến "Cách ly người nhập cảnh tại khách sạn - lợi bất cập hại", độc giả Mạnh Cường chia sẻ:
Thứ nhất, họ không phải người bệnh nên không cần bác sĩ theo dõi liên tục. Họ có thể tự theo dõi được sức khỏe của bản thân và báo cáo với cán bộ y tế qua nhiều cách từ xa.
Thứ hai, họ có thể ở một mình hay hai người nếu quen biết nhau. Đây chính là điều kiện lý tưởng nhất cho việc cách ly.
Thứ ba, việc ăn uống, họ có thể lựa chọn theo thực đơn là dịch vụ của khách sạn, đặt đồ ăn online, đây không phải việc khó khăn mà còn có tác dụng kích cầu.
Thứ tư, việc bảo đảm an ninh, khách sạn đều có camera từng tầng, có bảo vệ, nên chỉ cần có thêm 1-2 dân phòng địa phương là giám sát được. Thêm vào đó, tiện nghi khách sạn, internet sẽ giúp họ trải qua hai tuần cách ly dễ dàng hơn.
Thứ năm, lượng người cần cách ly sẽ còn tăng theo diễn biến phức tạp của dịch bệnh, không chỉ có khách nước ngoài về Việt Nam mà còn các F1.
Thứ sáu, dùng phòng tập thể để cách ly dễ dẫn đến lây nhiễm chéo, kéo dài thời gian cách ly nếu có một người phát bệnh. Hãy nhớ bài học tàu Diamond Princes.
Thứ bảy, mục đích cách ly là yêu cầu y tế. Việc ăn ở đều bằng tiền túi nên không có gì là bất công. Khách sạn còn phòng thì người cách ly được đến ở nếu đồng ý chi trả. Hết phòng thì đến khu cách ly tập trung.
Chỉ cần thực hiện lấy mẫu xét nghiệm lần thứ nhất trước khi cách ly, và xét nghiệm lần hai khi hết cách ly.
>> Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến tại đây.
