Tôi đồng ý với tác giả bài viết Trên 25 tuổi chưa tiết kiệm được 100 triệu đồng. Trong bài viết vừa kể, tác giả đã giải thích có quá nhiều lý do để việc tiết kiệm được 100 triệu đồng sau ba năm đi làm là điều không hề dễ dàng.
Về phần mình, tôi muốn cung cấp thêm một góc nhìn khác. Xin dẫn lại tính toán của tác giả Quang Dũng trong bài viết trên để làm rõ hơn:
"Tính theo lương cơ bản ở TP HCM là 4,68 triệu đồng mỗi tháng, vậy 100 triệu đồng tương đương hơn 1,78 năm. Trên thực tế, tôi giả định một nhân viên văn phòng ở thành phố đi làm từ năm 22 tuổi (tốt nghiệp đại học) với mức lương từ 8-10 triệu đồng mỗi tháng, sau khi để dành 4,68 triệu đồng (theo lương cơ bản) thì chỉ còn 3,32 triệu - 5,32 triệu đồng để chi tiêu sinh hoạt. Như vậy, khi bước sang tuổi 25, hoàn toàn có thể tích được 100 triệu đồng tiết kiệm".
Theo quan điểm của tôi, nếu chi tiêu như phân tích trên, tiết kiệm 100 triệu đồng ở tuổi 25 là một sự hạn chế.
Tôi cho rằng tuổi 22, khi mới ra trường là độ tuổi cần đầu tư vào kỹ năng, kiến thức chứ không phải ăn dè, ăn đong giữ khư khư tiền để rồi tích được 100 triệu đồng. Ở tuổi 25, có 100 triệu đồng trong tay, người có đầu óc kinh doanh nhạy bén có thể phất lên nhờ số vốn đó.
Nhưng liệu mấy ai làm được như thế? Hay là khi có trong tay số tiền đó, ăn không dám, tiêu cũng không dám tiêu? Hay mua những vật dụng khác như chiếc xe máy mấy chục triệu, cái điện thoại hơn chục triệu đồng cũng đã làm hư hại số tiền này rồi?
Tôi không phủ nhận tinh thần tiết kiệm phòng thân theo điều kiện lý tưởng hoá như thế. Nhưng nếu làm như vậy có nghĩa là đang để đồng tiền "chết" trong độ tuổi còn rất trẻ. Tại sao không trích lương, thu nhập hàng tháng, ngay từ lúc mới đi làm ở độ tuổi 22 để đi học thêm kiến thức, ngoại ngữ thứ hai, học các kỹ năng đàn, hát...? Đây mới chính là những đôi cánh để độ tuổi 25, 26 bay lên những mức thu nhập mới cao hơn nhiều lần.
Thái Hà
>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây.