Toà phúc thẩm xác định Minh "đổi" chai nước có ruồi lấy 500 triệu đồng không phải là giao dịch dân sự, bởi trái pháp luật, nên giữ nguyên mức án với anh ta.
Cho rằng Minh có thể được giảm 2-3 năm nhưng do bị cáo kêu oan nên VKS đề nghị giữ nguyên mức án 7 năm tù.
Hơn hai tháng tạm hoãn do Tân Hiệp Phát vắng mặt, tòa mở lại phiên xử Võ Văn Minh không nhận tội tống tiền 500 triệu đồng bằng chai nước ngọt có ruồi.
Đại diện Công ty Tân Hiệp Phát không đến dự tòa, hai luật sư của bị cáo Minh cũng vắng mặt buộc HĐXX hoãn phiên làm việc.
Sau hơn nửa năm kêu oan khi nhận 7 năm tù vì bị cho là tống tiền Công ty Tân Hiệp Phát 500 triệu đồng cho chai nước ngọt có ruồi, anh Minh được toà xem xét.
Người đổi 'chai nước ngọt có ruồi' giá 500 triệu cho hành vi này là thỏa thuận mua bán, không phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Toà cho rằng Minh dùng chai nước ngọt có ruồi uy hiếp, đe doạ đòi tiền doanh nghiệp là cố ý xâm phạm tài sản, tinh thần của người khác.
VKS cáo buộc Minh phạm tội vì đe dọa doanh nghiệp chi nửa tỷ đồng để đổi lại chai nước ngọt có ruồi, các luật sư của bị cáo cho rằng thân chủ không phạm tội.
Bị cáo Minh cho rằng việc yêu cầu Tân Hiệp Phát đổi "chai nước Number 1 có ruồi" lấy 500 triệu đồng chỉ là giao dịch mua bán giữa người tiêu dùng gặp sản phẩm lỗi và nhà sản xuất.
"Nếu như (chai nước có ruồi) là giả thì tại sao công ty Tân Hiệp Phát lại thoả thuận với ông Minh 3 lần trước khi chốt giá 500 triệu đồng, để đổi lấy sự im lặng từ khách hàng?".
Kết luận của Bộ Công an cho thấy chai nước Number One có ruồi mà chủ quán cơm dùng để vòi tiền doanh nghiệp 500 triệu đồng có dấu hiệu can thiệp của con người.
