Sáng nay tại TAND tỉnh Sơn La, trong chừng 30 phút tự bào chữa khi bị đề nghị 12-14 năm tù, bị cáo Khoa phản bác mọi truy tố của VKS. Ông cho rằng, bản luận tội của VKS "không khác gì" nội dung truy tố trong cáo trạng khi nhiều điểm mâu thuẫn vẫn không được chỉ ra và chứng minh.
Theo ông Khoa, trong giai đoạn đầu vụ án, bị cáo Lò Văn Huynh (cựu Phó Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La) khai đã nhận của ông một tỷ đồng để nâng điểm cho ba thí sinh. Lúc này, ông chỉ bị xác định là người trung gian, không có căn cứ để xử lý hình sự.
"Sau khi toà sơ thẩm trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung và cũng là lúc Huynh thay đổi lời khai, khẳng định không cầm một tỷ của tôi. Không hiểu sao lúc này cơ quan điều tra lại căn cứ lời khai đầu tiên của Huynh để khởi tố tôi về tội Đưa hối lộ", ông Khoa trình bày.
Cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ thừa nhận từng đến nhà Huynh để đưa thông tin hai thí sinh nhờ xem điểm. Tuy nhiên, ông không đến vào tối 13/6/2018 để thoả thuận và đưa một tỷ đồng như cáo trạng nêu. Trong lần duy nhất ông được đối chất, ông Huynh đã phủ nhận thông tin này và cho rằng nhớ nhầm.
"Bởi vậy, VKS không thể chỉ dựa duy nhất vào lời khai nhiều mâu thuẫn của Huynh để buộc tội tôi", ông Khoa nói và đề nghị VKS đưa ra các chứng cứ buộc tội như băng ghi âm, ghi hình, người chứng kiến, giấy biên nhận tiền, lời khai của các người liên quan. Ông Khoa còn yêu cầu VKS công khai tại toà chứng cứ ông đã gọi điện thoại vào thời gian nào, nội dung gì với ông Huynh.
Nói về vấn đề này, ông Huynh cho hay một tỷ đồng là "tiền riêng của gia đình" chứ không nhận hối lộ từ ông Khoa. Ông không thay đổi lời khai như VKS quy kết mà "chỉ là do trước kia nhớ nhầm".
Ông Huynh chỉ thừa nhận đã cầm 300 triệu đồng của bà Lò Thị Trường (lao động tự do) để nâng điểm cho con bà này.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tại phên toà sáng 25/5. Ảnh: Phạm Dự.
Bào chữa cho ông Khoa, luật sư Trần Anh Tú cho rằng bản luận tội của VKS "rất chung chung và thiếu căn cứ buộc tội". VKS đã không dùng các kết quả tranh tụng tại toà để làm căn cứ luận tội mà chỉ sử dụng các tài liệu điều tra. Hơn nữa, VKS cũng không chỉ ra chứng cứ cụ thể để buộc tội bị cáo Khoa, ngoài lời khai của ông Huynh trong giai đoạn điều tra ban đầu.
Luật sư Tú đề nghị HĐXX áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội để tuyên bố thân chủ không phạm tội Đưa hối lộ.
Theo cáo buộc, do tính chất công việc, ông Khoa và Huynh có mối quan hệ thân quen. Tại kỳ thi THPT 2018, ông Khoa nhờ ông Huynh nâng điểm cho 3 thí sinh đạt 27 điểm trở lên để đỗ vào các trường công an với "giá" 700 triệu đồng một trường hợp. Huynh đồng ý, khoảng 22h ngày 13/6, ông Khoa đến nhà Huynh đưa trước một tỷ đồng.
Khi sự việc bị phát giác, ông Khoa yêu cầu ông Huynh đưa lại một tỷ đồng để trả lại cho gia đình các thí sinh. Ông Huynh đưa một tỷ đồng cho Lê Thanh Sơn (em vợ) để nhờ gửi lại cho Khoa nhưng sau đó đã nộp số tiền này cho cơ quan điều tra.
Tuy nhiên sau khi bị khởi tố bổ sung về tội Nhận hối lộ, ông Huynh thay đổi lời khai và cho rằng một tỷ đồng này là tiền bán đất và tiết kiệm gia đình cho Sơn vay để mua đất làm nhà.
Trong phần luận tội, VKS cho rằng có đủ căn cứ cáo buộc nên đề nghị TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt ông Khoa 12-14 năm tù về tội Đưa hối lộ và ông Huynh 17-18 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Chiều nay, phiên toà tiếp tục phần tranh tụng.