Tranh chấp catfish với Mỹ: đấu tranh hay thỏa hiệp?
"Người Mỹ chủ trương tự do thương mại và luôn kêu gọi kinh doanh bình đẳng, nhưng không phải lúc nào họ cũng bình đẳng" - ông Peter Redmayne mở đầu bài nói chuyện của mình như vậy. Với Việt Nam, điển hình là vụ cá basa, cá tra. Mặc dù số cá basa, cá tra của Việt Nam tại Mỹ rất nhỏ nhoi, nhưng sản lượng vào Mỹ tăng mạnh trong những năm gần đây. E sợ trước tình hình đó, Hiệp hội các chủ trại sản xuất cá nheo ở Mỹ đã vận động mọi cách để cấm Việt Nam sử dụng tên gọi catfish cho cá tra, cá basa. Và họ đã thành công bằng luật 107-76.
Đấu tới cùng, đó là điều tất nhiên, nhưng phương pháp nào là khôn ngoan nhất? Ông Peter Redmayne sơ lược một số thế mạnh của doanh nhân Mỹ: Nói chung, họ dư giả tiềm lực tài chính, có thế lực chính trị, giàu kinh nghiệm thương trường và có một hệ thống buôn bán chặt chẽ... Theo ông, gần như chắc chắn là họ sẽ tiếp tục đưa vấn đề bán phá giá ra để chống lại các doanh nghiệp Việt Nam. Phải xoay xở sao đây? Đây không chỉ là câu hỏi đặt ra cho phía doanh nghiệp mà cả đối với các cơ quan quản lý nhà nước.
Ông P.Redmayne tiếp tục hiến kế: Ngành thủy sản Việt Nam cần đưa ra một danh pháp rõ ràng cho cá basa và cá tra, kèm theo là một khoản tiền thích đáng để giới thiệu, quảng bá cho người tiêu dùng Mỹ hiểu biết về chúng. Ông lập luận: Nhiều người tiêu dùng Mỹ không biết gì về cá basa, bằng chứng là họ đã gửi nhiều thư điện tử đến cơ quan của ông để hỏi về loại cá này.
Một câu hỏi được đặt ra rất đáng cho các nhà xuất khẩu Việt Nam suy nghĩ: Vì sao cá basa, cá tra Việt Nam chất lượng không thua kém catfish của Mỹ nhưng giá chỉ bằng một nửa cá của Mỹ? Vì lẽ gì mà chúng ta lại không bán được giá tương đương? Để làm được điều này, doanh nghiệp Việt Nam phải tập hợp lại một cách có tổ chức, cùng chung lưng đấu cật mới mong thành công.
(Theo Thanh Niên)