"Với những người đang thắc mắc, tôi xin nói rằng ứng viên mà tôi bầu đã thua. Cả gia đình tôi đã bỏ phiếu cho ông ấy, quyên góp tiền cho ông ấy, nhưng giờ đây lại bị ông ấy bán đứng", Brad Raffensperger, tổng thư ký bang Georgia, viết trong một bài xã luận đăng trên USA Today hôm 25/11, đề cập đến Tổng thống Donald Trump.
Tuy nhiên, Raffensperger cho rằng toàn thể người dân Georgia nên ăn mừng, dù ứng viên tổng thống yêu thích của họ thắng hay thua, vì cuộc bầu cử ở bang này đã diễn ra "thành công và suôn sẻ".
"Cuối cùng, chúng ta đã xử lý được những hàng người dài đi bỏ phiếu và bỏ lại phía sau tiếng xấu về 'thảm họa bầu cử' của hạt Fulton", ông viết, dù thừa nhận vài tuần qua là quãng thời gian rất khó khăn với cử tri của bang.
Tổng thư ký bang Georgia Brad Raffensperger phát biểu trong cuộc họp báo ở Atlanta hôm 11/11. Ảnh: AP.
Raffensperger, một thành viên đảng Cộng hòa, từng được Tổng thống Donald Trump ủng hộ khi được bầu vào vị trí Tổng thư ký bang Georgia năm 2018. Tuy nhiên, trong vài tuần qua, khi Georgia ngả xanh với chiến thắng bầu cử nghiêng về Joe Biden, Trump và đồng minh liên tục tấn công Raffensperger cùng các quan chức Cộng hòa khác của bang.
Biden là ứng viên tổng thống đầu tiên của đảng Dân chủ chiến thắng tại Georgia kể từ đầu những năm 1990, một thành tích Trump cáo buộc là nhờ quy trình bỏ phiếu "gian lận" và không công bằng.
Các thượng nghị sĩ Cộng hòa Kelly Loeffler và David Purdue đã kêu gọi Raffensperger từ chối chứng nhận kết quả bầu cử, trong khi Thống đốc Brian Kem gây áp lực để ông điều tra những cáo buộc gian lận phiếu bầu. Bất chấp những chỉ trích và thậm chí đe dọa tính mạng, Raffensperger và giới chức bầu cử Georgia khẳng định họ sẽ tuân theo luật pháp và đảm bảo tính toàn vẹn của kết quả kiểm phiếu.
Raffensperger chỉ ra rằng các cuộc bầu cử là "nền tảng của nền dân chủ chúng ta", khẳng định rằng chúng phải được "điều hành một cách công bằng và có lẽ quan trọng hơn là không thiên vị". Ông lưu ý nguyên tắc này không nên được nhìn nhận dưới góc độ "đảng phái", nhưng cho rằng "một số người dường như không nhận ra điều đó".
"Trong những ngày sau bầu cử, một chiến dịch tranh cử tổng thống thất bại đã từ chối chấp nhận thực tế, giống như một ứng viên thua cuộc hai năm trước từng làm", Raffensperger viết, nhắc tới Stacey Abrams, ứng viên Dân chủ thua cuộc trong cuộc tranh cử vị trí thống đốc năm 2018.
Ông cũng đề cập tới nghị sĩ Cộng hòa Doug Collins, người dẫn đầu nỗ lực kiểm phiếu lại cho Trump ở Georgia, gọi ông là "một ứng viên thượng viện thất bại không có gì để làm đã cố gắng hủy hoại tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử Georgia".
"Một cuộc tấn công dữ dội của tin tức giả mạo và thông tin sai lệch đã đe dọa xé nát cấu trúc của đất nước chúng ta. Mọi người ở hai phía đã gây ra những cuộc tranh cãi vô cớ để khuấy động rắc rối", Raffensperger viết.
Raffensperger khẳng định trong suốt hai năm làm tổng thư ký, ông đã liên tục đấu tranh để đảm bảo tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử ở Georgia. "Chúng tôi đã làm việc với Sở Điều tra Georgia để củng cố việc khớp chữ ký cho các cử tri bỏ phiếu vắng mặt", Raffensperger cho hay. "Vào những thời điểm bất ổn, khi tính toàn vẹn của hệ thống chính trị chúng ta gặp rủi ro cao nhất, thì sự liêm chính của các chính trị gia của chúng ta là điều tối quan trọng".
Văn phòng của ông Raffensperger đã xác nhận chiến thắng sít sao của Biden nhưng chiến dịch Trump vẫn yêu cầu kiểm phiếu lại lần hai hồi đầu tuần này.
Georgia trước đó đã kiểm lại toàn bộ khoảng 5 triệu phiếu của bang bằng tay trong cuộc rà soát kết quả bầu cử và phát hiện hàng nghìn phiếu bị bỏ sót. Theo kết quả được Raffensperger công bố, Biden đánh bại Trump tại Georgia với chênh lệch 12.670 phiếu, tương đương 0,26%. Luật của Georgia cho phép ứng viên yêu cầu kiểm phiếu lại nếu mức chênh lệch dưới 0,5%.
Tuy nhiên, chuyên gia luật Jonathan Diaz cho hay "không cuộc kiểm phiếu lại nào có thể thay đổi" mức chênh lệch 12.000 phiếu ở Georgia. "Chẳng có nghĩa lý gì khi làm vậy, ngoài việc tiếp tục kéo dài quá trình này và gây ra thêm nhiều trì hoãn. Đó là một khoảng thời gian vô nghĩa", ông nói.
Anh Ngọc (Theo Newsweek)
