Chiều 27/11, TAND Hà Nội đã chuyển hồ sơ vụ án Châu Thị Thu Nga và 9 đồng phạm bị kết tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” lên TAND Cấp cao tại Hà Nội để xem xét, đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Theo TAND Hà Nội, cả 10 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong số này, bà Châu Thị Thu Nga (nguyên tổng giám đốc Công ty Housing Group, cựu đại biểu Quốc hội) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng mức phạt tù chung thân là quá nặng và không đúng tội danh.
Gần 200 trong hơn 500 bị hại cùng kháng cáo với đề nghị được nhận nhà, không nhận lại tiền đã đóng tại Dự án B5 Cầu Diễn. 16 công ty liên quan chống án, đề nghị hủy phần bản án sơ thẩm buộc họ phải nộp trả lại số tiền đã nhận để đảm bảo thi hành án về nghĩa vụ bồi thường của Công ty Housing Group. 16 công ty cho rằng không có trách nhiệm phải trả số tiền mà Công ty Housing Group đã thanh toán cho họ.
Riêng bị đơn Công ty Housing Group kháng cáo đề nghị xem xét lại phần bồi thường dân sự, đồng thời kiến nghị Tòa cấp phúc thẩm cho phép được tiếp tục làm chủ đầu tư của dự án để khắc phục hậu quả cho các bị hại.
Tòa Hà Nội cũng cho biết, sau khi kết thúc phiên sơ thẩm, có 100 người gửi đơn có tiêu đề kháng cáo đến tòa cho hay đã nộp tiền vào Dự án B5 Cầu Diễn.
Tuy nhiên, tòa không xem xét theo diện đơn kháng cáo, do họ chưa được xác định là bị hại trong vụ án, chưa có đơn tố cáo cũng như chưa có lời khai tại Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng (C46, Bộ Công an). Mặc dù trước đó, C46 đã thông báo tìm bị hại liên quan vụ án.
Dù vậy, TAND Hà Nội vẫn tập hợp đơn của hơn 100 người này để chuyển lên TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét theo thẩm quyền.
Trước đó, từ 2 đến 16/10, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm, xác định bà Nga đã lừa, chiếm đoạt 377 tỷ đồng của 726 khách hàng mua chung cư B5 Cầu Diễn thông qua 752 hợp đồng góp vốn. Trong số tiền này, bà Nga đã trả lại 28 tỷ.
Bản án cũng cho rằng, bà Nga là người hưởng lợi chính số tiền chiếm đoạt gần 350 tỷ đồng nên phải bồi thường cho hơn 500 khách hàng. Chín thuộc cấp ở Housing Group của bà Nga được tòa xác định là người làm công ăn lương, thực hiện theo chỉ đạo nên không bị áp dụng hình phạt bổ sung là tiền. Tòa tuyên phạt chín người này với mức án từ ba năm tù treo đến 7 năm tù cùng tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.