Câu chuyện tài xế Lexus hành hung nam shipper giữa ngõ nhỏ Hà Nội, rồi sau gần 4 tháng tạm giam được trả tự do sau khi bồi thường 300 triệu đồng, là minh chứng rõ ràng cho cái giá của cơn bực tức rồi đánh người.
Về bản chất, vụ việc có dấu hiệu điển hình của hành vi cố ý gây thương tích. Một người điều khiển ôtô đã bước ra khỏi xe, áp sát shipper - là một người cụt tay do tai nạn lao động, rồi đánh liên tiếp vào mặt nạn nhân.
Kết quả là nạn nhân bị chấn động não và vỡ sàn ổ mắt phải, tổng thương tích 8%.
Tuy nhiên, để nhìn nhận sự việc công bằng hơn, cũng cần xét tới hoàn cảnh xảy ra va chạm. Theo cáo trạng, vào khoảng 12h25 ngày 10/2, tài xế Tuấn lái ôtô Lexus chở mẹ và cậu di chuyển trong một con ngõ nhỏ.
Khi đến đoạn trước cửa nhà 41B ngách 50 Nghi Tàm, anh phát hiện xe máy của nam shipper đậu chắn ngang đường. Tuấn bấm còi xin nhường lối nhưng anh Hưng vẫn ngồi yên trên xe máy.
Tuấn phải tự điều khiển xe tránh bánh trước xe máy để đi qua, và không may ôtô bị vướng. Sau đó, Tuấn bước ra phàn nàn, cùng lúc người cậu trong xe cũng có lời qua tiếng lại.
Cáo trạng cũng ghi nhận anh Hưng "có lời nói thách thức, phản ứng lại". Có lẽ chính điều này đã khiến Tuấn - khi đang chuẩn bị quay lại xe nổi nóng, tiến đến hành hung shipper. Dù vậy, điều này không làm thay đổi bản chất hành vi bạo lực: Tuấn dùng tay, đầu gối đánh liên tiếp vào mặt nạn nhân, khiến người xung quanh phải can ngăn. Sau đó, Tuấn rời khỏi hiện trường.
Với bối cảnh như vậy, rõ ràng đây là tình huống có yếu tố va chạm lời nói, xích mích hai bên. Và điều này làm tôi thấy nhiều bạn có góc nhìn thông cảm hơn với bị cáo, cho rằng việc bị "kích động tinh thần" trong không gian hẹp có thể dẫn đến hành vi mất kiểm soát.
Nhưng mặt khác, điều ấy không thể là lý do biện minh cho việc đánh người. Bởi nếu ai cũng viện lý do bị khiêu khích để xuống tay, thì pháp luật sẽ trở nên vô hiệu trước những cơn giận.
Trên mạng xã hội, không ít người tỏ ra bất bình khi hay tin bị cáo được trả tự do tại tòa, sau khi phía gia đình bồi thường cho bị hại 300 triệu đồng và nạn nhân rút đơn.
Tuy nhiên, nếu bình tĩnh nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, tòa án đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành. Điều 155 quy định rõ: với tội danh khởi tố theo yêu cầu của bị hại như khoản 1 Điều 134 (Cố ý gây thương tích), nếu người bị hại rút yêu cầu, cơ quan tiến hành tố tụng buộc phải đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án. Đây là nguyên tắc đảm bảo sự nhân đạo, cho phép đôi bên thỏa thuận dân sự và hòa giải.
Tổng hòa lại, câu chuyện không dừng lại ở một vụ xô xát trên đường. Nó đặt ra câu hỏi lớn hơn về ứng xử giữa người với người trong đời sống đô thị: Phải chăng chúng ta đang quá dễ nổi giận, quá dễ manh động, và quá dễ đánh đổi tất cả chỉ vì một khoảnh khắc bực tức? Bởi vì từ cuối năm rồi đến đầu năm nay, tôi thấy rất nhiều vụ tài xế đánh người như thế.
Quang Anh