Sau bài viết Hà Nội sau một năm kêu gọi không ăn thịt chó, nhiều độc giả có ý kiến:
Thịt chó là món ăn của người Việt. Cấm cũng khó, nên áp dụng chăn nuôi như gia súc, điều kiện chuồng trại sạch sẽ, giết mổ không làm con vật đau đớn. Còn tội bắt chó nên phạt tù thật nặng, chỉ cần nhiêu đó thôi cũng đủ văn minh rồi.
Theo tôi kêu gọi người dân không ăn thua. Thịt chó cũng là thực phẩm vậy sao không bắt phải có kiểm định rỏ ràng, nguồn gốc cơ sở nào không có thì phạt nặng bắt đóng cửa. Xác định nguồn gốc cho như vậy cũng giảm được nạn cẩu tặc.
Nhà tôi cũng nuôi chó và cũng bị trộm mất hai con (xích dây, ở trong nhà đàng hoàng, không thả rông), nay cũng đang nuôi một con Phú Quốc. Cả nhà tôi cũng không ăn thịt chó. Nhưng tôi thấy việc các bạn phê phán, lên án những người ăn thịt chó là không đúng. Sở thích ăn uống là quyền của mỗi con người. Đừng vì sở thích, phong trào, môi trường thân thiện của chó với con người mà bắt người khác phải theo.
Trước đây, tôi cũng thích ăn thịt chó, do bệnh nên không dùng nữa, thấy cũng tiếc (cũng như một số bệnh phải hạn chế ăn một số thứ). Nhiều nước trên thế giới không dùng thịt chó, đa phần là các nước phát triển. Nhưng theo tôi, thịt chó cũng chẳng khác heo, bò, gà. Ăn thịt chó không làm ta kém văn minh, không ăn thịt chó cũng không làm mình trở nên văn minh hơn, và cũng chẳng yêu động vật hơn... Nghĩa là không nhất thiết phải cấm, miễn sao đảm bảo an toàn thực phẩm là được.
Chó không phải loài động vật trong sách đỏ nên chẳng có lý do gì cấm người ta ăn. Có cấm thì cấm những người nuôi chó thiếu ý thức kìa. Ra đường gặp rất nhiều cả chó thả rông lẫn chó có chủ bên cạnh nhưng tuyệt nhiên không còn nào được rọ mõm, và kể cả việc tiêm phòng dại cho chó cũng là một vấn đề không nhỏ.
>> Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến tại đây.
