Sau khi đọc bài viết Fabregas nhắn Mourinho: 'Tôi nợ ông rất nhiều', tôi thắc mắc tại sao nhiều người luôn nhận định rằng Mourinho giỏi khi đội bóng của ông chiến thắng, song thất bại thì lại cho rằng ông đã bị các học trò của mình phản bội.
Tại sao trước kia họ nói Mou được lòng cầu thủ, ông luôn chĩa mũi giáo truyền thông vào mình thay vì cầu thủ, ông tốt với học trò thế thì sao lại bị họ phản bội?
Để đánh giá trình độ của một HLV, người ta không chỉ dựa vào chiến thuật, cách nhìn cầu thủ, mà còn nhìn vào sự bình ổn trong phòng thay đồ, nhận được sự ủng hộ của các cầu thủ.
Mourinho đã không thể kiểm soát được những gì đã xảy ra trong phòng thay đồ của mình thì ông ấy phải tự trách bản thân mình. Một tập thể vừa đoàn kết với chức vô địch thì tại sao chỉ vài tháng đã tan rã? Nếu không phải lỗi của Mou thì là lỗi của ai?
Bạn nên nhớ rằng Abramovic đã ủng hộ Mou nhiệt tình trong lần thứ hai dẫn dắt Chelsea. Trong mọi cuộc chuyển nhượng, Mou đều là người quyết định, từ việc đẩy Mata, De Bruyne đi, đến việc cướp Willian từ Tottenham.
Còn cầu thủ, ai cũng biết, việc hai hoặc ba người chống đối HLV là chuyện bình thường, thế nhưng, tại sao Mou lại để cả đội bất mãn với mình như vậy?
Bạn có thể nhìn lại các đời HLV trước từ Hector Cuper, đến Benitez, ai rồi cũng có "một thời". Thời vàng son của Mou đã chấm dứt từ khi ông còn ở Real, khi đó đội bóng hoàng gia Tây Ban Nha chính là CLB duy nhất ông không đạt được mục tiêu của mình.
Rời khỏi Real ở năm thứ ba không kèn không trống, Mourinho quay trở lại Chelsea và bị buộc phải ra đi một cách không thể tệ hơn được nữa. Đội hình 10 năm mà HLV người Bồ Đào Nha xây dựng chỉ tồn tại được khoảng nửa năm.
Mou có thể đem lại cho Chelsea, Real hay bất kỳ CLB nào một hay hai chức vô địch (khi được cấp đầy đủ tiền) nhưng không thể tạo ra được hướng đi dài cho CLB đó.
Dù sao, thiếu Mou thì Ngoại hạng Anh cũng hơi buồn một chút vì ông cũng là HLV tài năng thuộc top xuất sắc nhất thế giới hiện nay.
Mou có hai chức vô địch Champion League và Sir Alex Ferguson cũng có hai chiếc cúp tương tự, vậy mà người ta vẫn hùa nhau chỉ trích Ferguson kém cỏi. Thế nhưng, sự thành công không nằm ở số lượng chức vô địch, mà là cách ngài Ferguson đáng kính đã làm cho Manchester United, khiến đội bóng này đổi đời hoàn toàn trong hơn 26 năm ông tại vị.
Từ một đội bóng nhà quê tầm trung, Quỷ đỏ đã trở thành một trong những đội bóng lớn nhất thế giới, theo cách thông thường chứ không phải nhờ tiền bạc.
Ông đã biến MU thành một đế chế và là CLB có thành tích tốt nhất Ngoại hạng Anh, dù lúc vị HLV người Scotland nắm quyền thì MU và Liverpool cách nhau mười mấy chiếc cúp vô địch.
Mourinho đã có cơ hội để làm được như "ông già gân" Ferguson ở Chelsea nhưng Mou đã không làm được, dù xuất phát điểm của Chelsea so với MU cách đây 30 năm là một trời, một vực.
Bạn nghĩ Mou có đáng bị sa thải không? Tôi nghĩ là đáng vì họ có lẽ là nhà vô địch Anh có thành tích bết bát nhất trong lịch sử. Họ chỉ có 15 điểm sau 16 trận với một đội hình toàn sao.
David Moyes từng bị chỉ trích là tệ hại khi dẫn dắt MU sau khi Man đỏ vô địch thời Ferguson còn tại vị, mà còn không đến mức tệ như vậy thì không có cớ gì để Chelsea giữ Mourinho ở lại.
Dù sao, thiếu Mou thì Ngoại hạng Anh cũng hơi buồn một chút vì ông cũng là HLV tài năng thuộc top xuất sắc nhất thế giới hiện nay. Tôi chỉ mong Ancelotti sẽ không về lại Chelsea, còn Hiddink và Pep thì có thể chấp nhận được.
>> Xem thêm: Mourinho đang giết chết bóng đá
 |
'Mourinho không đáng thương chút nào' Mourinho gặp quả báo vì lối hành xử không đẹp và tính cách kiêu ngạo, tất cả đều do ông gây ra và ông phải hứng chịu hậu quả. |