Thiết bị giám sát hành trình (hộp đen), được gắn trên xe, có thể lưu lại lộ trình xe đã di chuyển kèm theo nhiều thông tin khác như vận tốc, vị trí, trạng thái hoạt động của xe, sự thay đổi tài xế...
Còn các thiết bị thu thập thông tin, hình ảnh về hành trình của xe (camera hành trình) có chức năng ghi lại hình ảnh, âm thanh (trong và ngoài xe, hoặc cả hai) trong quá trình xe di chuyển hoặc đang đỗ.
Thông tin thu thập được từ hai dạng thiết bị này đều có thể được lưu trữ, phát sóng tới người có quyền truy cập.
Camera hành trình tất nhiên rất hữu ích, nhưng nó chỉ là "option". Và dù camera hành trình có thêm các tính năng phụ trợ rất hay như cảnh báo va chạm, cảnh báo lấn làn... nhưng tôi tin rằng mục đích của Bộ Công an khi đề xuất bắt buộc lắp camera hành trình chỉ là lấy hình ảnh phục vụ cho mục đích xác định vi phạm, xác định sai phạm khi có vấn đề xảy ra.
Tuy nhiên, việc xác định ai sai ai đúng khi có vấn đề xảy ra là trách nhiệm của cơ quan quản lý giao thông, không phải của tài xế. Vì vậy, nếu yêu cầu các lái xe biến cái "option" thành cái bắt buộc chỉ với mục đích phục vụ cho quản lý là không thuyết phục.
Rồi đến một ngày nào đó, cơ quan quản lý nói rằng người dân khi xây nhà bắt buộc phải lắp camera giám sát trong và ngoài nhà để nếu có trộm họ có thể tìm ra được kẻ trộm, bạn nghĩ sao?
Độc giả Minhkt