Theo Tiền Phong, ngày 12/11, HĐXX Giám đốc thẩm TAND Tối cao đã chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao về vụ án Huỳnh Văn Nén, tuyên hủy án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt với ông Nén để điều tra lại theo thủ tục chung.
Theo hồ sơ, tối 23/4/1998, Huỳnh Văn Nén ngụ xã Tân Minh (nay là thị trấn Tân Minh), huyện Hàm Tân, Bình Thuận đi uống rượu cùng hai người bạn. Khi ra về, Nén nảy sinh ý định đến nhà bà Lê Thị Bông trộm tài sản.
Nén dùng một chiếc dây định buộc tài sản trộm được bất ngờ quàng vào cổ bà Bông khiến nạn nhân ngã ngửa xuống đất, bất tỉnh. Sau đó, ông ta lột lấy chiếc nhẫn vàng và còn lục tìm tài sản trong nhà bà Bông nhưng không lấy thêm được gì nên bỏ chạy. Dọc đường, Nén vứt sợi dây rồi đến suối Yên Ngựa nằm ngủ. Sáng hôm sau, Nén tỉnh dậy phát hiện vàng cướp được đã bị mất.
Ngày 31/8/2000, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên phạt Huỳnh Văn Nén mức án tù chung thân về tội Giết người, 3 năm tội Cướp tài sản và 2 năm về tội Cố ý hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Do Huỳnh Văn Nén nộp đơn kháng cáo kêu oan quá thời hạn, ngày 12/12/2000, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM không chấp nhận kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Trong thời gian này, phạm nhân đang cải tạo tại trại giam Sông Cái, Ninh Thuận tên Nguyễn Phúc Thành làm đơn tố giác hai người bạn tên Nguyễn và Hồ (ngụ cùng địa phương, nghiện ma túy và thường xuyên trộm cắp tài sản) mới chính là hung thủ giết bà Bông.
Ông Huỳnh Văn Truyền (bố Nén) liên tục kêu oan cho con trai. Đến năm 2013, người cha tiếp tục gửi đơn lên VKSND Tối cao và TAND Tối cao cùng với bản xác nhận của anh Nguyễn Phúc Thành (lúc này đã ra tù) về việc tố giác Nguyễn và Hồ. Hiện, Hồ đã chết do nhiễm HIV từ 3 năm trước, còn Nguyễn đã trốn khỏi địa phương từ ngày bà Bông chết.
Cuối tháng 10/2014, VKSND Tối cao kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND Bình Thuận, đề nghị TAND Tối cao xét xử Giám đốc thẩm vụ án theo hướng hủy phần tội danh và hình phạt về tội Giết người, Cướp tài sản với Huỳnh Văn Nén, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại.
Theo Viện, đây là vụ án không bắt quả tang, cơ quan điều tra đã không thu giữ được số vật chứng như: sợi dây dù Nén khai dùng để siết cổ nạn nhân, ổ khóa nhà bà Bông và nhẫn vàng hung thủ cướp của nạn nhân. Các sợi dây thu giữ trong quá trình điều tra không liên quan đến sợi dây Nén dùng để siết cổ bà Bông.
Kháng nghị cũng cho rằng, lời khai nhận tội của Nén không phù hợp với hiện trường và biên bản khám nghiệm tử thi, mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với lời khai của chị Phạm Thị Hồng (con bà Bông) và một số nhân chứng. Về cách thức, vị trí thực hiện hành vi phạm tội mà Nén khai nhận cũng không khớp với hiện trường điều tra được. Kháng nghị còn nhận định, đơn tố giác của phạm nhân Thành chưa được điều tra làm rõ.
"Từ những tình tiết nêu trên cho thấy tòa cấp sơ thẩm kết án Huỳnh Văn Nén về tội Giết người và Cướp tài sản là chưa đủ căn cứ vững chắc", văn bản kháng nghị nêu.
Trong thời gian bị điều tra với cáo buộc là hung thủ giết bà Bông, Nén còn bị xác định là có liên quan một vụ giết người khác xảy ra trước đó 5 năm (1993) - "kỳ án vườn điều". Trải qua quá trình tố tụng kéo dài đến 12 năm nhưng vẫn không tìm ra được hung thủ, cơ quan tố tụng buộc phải tuyên 9 bị cáo trong "kỳ án vườn điều" (đều là người trong gia đình vợ Nén) vô tội và phải bồi thường oan sai với tổng số tiền hơn một tỷ đồng.
B.Hà