Có lẽ rất nhiều độc giả của VnExpress cũng giống như tôi - quan tâm và thường xuyên cập nhật các tin tức về hai vụ án "Gà lôi trắng" và "thầy Hiệu trưởng" gần đây.
Đó cũng là một trong những vấn đề được bàn luận rất sôi nổi trong các diễn đàn, và chắc chắn sẽ là những ví dụ điển hình mà các trường đào tạo luật sẽ thường xuyên sử dụng trong chương trình giảng dạy của mình.
Là một công dân, dưới góc nhìn của cá nhân, tôi hiểu rằng luật pháp là chỉnh thể được công nhận qua thời gian, với mục đích giữ gìn sự cân bằng, công bằng của xã hội.
Có một bài viết đưa ra nhận định so sánh rất hay như sau "việc tòa sơ thẩm tuyên bản án 7 năm tù làm cho nhiều người cảm thấy nặng nề về trừng phạt mà chưa thấy sự khoan hồng, giáo dục".
So với những lời tự bào chữa "đen thôi, đỏ quên đi" của các vụ án khác, nhận thức của ông Tâm (thầy Hiệu trưởng) hoàn toàn mang tính "sơ khai". Đúng rồi, "sơ khai" bởi vì số tiền chỉ là 10 triệu đồng của thầy giáo + 13 con gà lôi trong hai vụ án.
Hai vụ án đã đi đến bước ngoặt mà chúng ta đã "bớt nặng nề" hơn. Nhưng cũng mong rằng trong tương lai sẽ không có thêm những vụ án như thế này nữa.
*Vụ án lĩnh 6 năm tù vì bán gà lôi trắng. * Chuyên gia: Bản án thầy hiệu trưởng 'tham ô 10,7 triệu đồng' thiếu nhân văn |
An Tư