Nội dung chi tiết của công văn ra ngày 27/6 nêu rõ: "Căn cứ văn bản số 36/CP ngày 1/6 của Chính phủ về việc phê duyệt kết quả đấu thầu gói thầu Sân vận động trung tâm, Ban QLDA (bên mời thầu) thông báo kết quả đấu thầu với thứ tự xếp hạng các nhà thầu như sau: nhà thầu HISG (Trung Quốc): 52,983 triệu USD, nhà thầu Philip (Đức): 56,046 triệu USD, nhà thầu Bouygues (Pháp): 56,355 triệu USD. Ban QLDA thương thảo hợp đồng với nhà thầu HISG. Trong trường hợp không thành công, sẽ xin phép thương thảo với nhà thầu xếp hạng tiếp theo".
Tuy nhiên, trong Báo cáo thẩm định số 56 ngày 3/5 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã kết luận: "Việc Công ty Tư vấn VNCC đề nghị nhà thầu Philip giá trúng thầu bằng giá dự thầu (56.046 triệu USD) là không phù hợp với quy định về đấu thầu". Nếu tiếp tục chọn lựa nhà thầu Philip thì một lần nữa lại phải thành lập Hội đồng chuyên môn để xem xét phương án của nhà thầu này. Như vậy, nhà thầu Philip lại phải làm lại toàn bộ hồ sơ thầu để phù hợp với dự án khả thi mà Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt - một điều kiện tiên quyết mà nhà thầu phải tuân thủ. Vấn đề quan trọng hơn nữa là, thiết kế công trình chưa hoàn chỉnh, chưa được thẩm định và nhà thầu giám sát chưa được tuyển chọn cho dự án này.
Ông Phạm Sỹ Liêm, Tổng Thư ký Hội Xây dựng Việt Nam, thành viên Hội đồng chuyên môn, nhận xét: "Nguyên nhân dẫn đến tình trạng xem đi, xét lại này là do năng lực của đơn vị tổ chức đấu thầu kém, làm không đến nơi đến chốn, thiếu minh bạch. Không ai kiểm tra năng lực, hoàn toàn do chủ đầu tư quyết định mà chủ đầu tư lại không rành Nghị định về Quy chế đấu thầu". Cũng đã có ý kiến đề nghị Uỷ ban TDTT và các cơ quan chức năng nhanh chóng thay đổi nhân sự Ban QLDA, bởi cả Ban QLDA không có nổi một kiến trúc sư, một kỹ sư xây dựng mà chủ yếu là kỹ sư kinh tế nên đã không thể điều hành nổi một dự án quy mô và phức tạp, đòi hỏi phải có kinh nghiệm như SVĐ trung tâm.
Trên thực tế, Công ty Tư vấn VNCC đã đánh giá (để tham khảo) 3 nhà thầu như sau: nhà thầu HISG là 56.779.117 USD, nhà thầu Philip là 56.866.011 USD, nhà thầu Bouygues là 56.708.803 USD. Nhưng không hiểu vì sao các cơ quan chức năng không căn cứ vào giá đã được VNCC hiệu chỉnh để báo cáo Thủ tướng mà lại lấy giá dự thầu để đề nghị là giá trúng thầu?
Dư luận hiện nay đang rất quan tâm đến 2 vấn đề: Một là, tiến độ xây dựng công trình liệu có kịp so với yêu cầu của Hội đồng thể dục thể thao Đông Nam Á đặt ra với nước chủ nhà đăng cai SEA Games 2003? Hai là, SVĐ trung tâm có đạt yêu cầu về chất lượng và thẩm mỹ của công trình thể thao có tầm cỡ quốc tế đầu tiên của Việt Nam? Về vấn đề này tân Bộ trưởng - Chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao Nguyễn Danh Thái đã trao đổi với báo giới.
- Dư luận đang đặt câu hỏi là khi nào thì mới có quyết định chính thức chọn được nhà thầu xây dựng để khởi công công trình?
- Hiện nay, Chính phủ đang giao cho 3 bộ (gồm Ủy ban TDTT, Kế hoạch Đầu tư và Xây dựng) nghiên cứu, xem xét, tham mưu cho Chính phủ chọn chính xác một nhà thầu có đủ kinh nghiệm, uy tín để trao thầu xây dựng công trình. Để chuẩn bị cho SEA Games 2003 - Việt Nam giành được quyền đăng cai - ngoài việc xây dựng SVĐ trung tâm, ta còn phải chuẩn bị sân bãi, nhà thi đấu ở Hà Nội, TP HCM và một số vệ tinh khác. Khoảng đầu tuần tới (đầu tháng 7), 3 bộ mới trình Chính phủ. Hiện nay, vẫn chưa có một quyết định chính thức để chọn nhà thầu nào.
- Ủy ban TDTT, với tư cách là chủ đầu tư ,sẽ phải chịu trách nhiệm chính trong sự chậm trễ này?
- Thủ tướng Chính phủ cũng đã yêu cầu làm rõ nguyên nhân. Tôi tin rằng, thời gian tới sẽ làm rõ mọi vấn đề, hiện nay thì chưa có thể kết luận được, đặc biệt là sự thiếu minh bạch, hoặc hiện tượng tiêu cực trong đấu thầu. Tôi cho rằng, vấn đề trên không chỉ là trách nhiệm của Ủy ban TDTT mà còn có sự tham gia của các cơ quan pháp luật. Ai vi phạm sẽ bị xử lý theo pháp luật hiện hành. Tôi khẳng định sẽ đảm bảo thời gian để triển khai SEA Games 2003.
Lao Động, 30/6
Theo dòng sự kiện:
Đề nghị Chính phủ xét lại việc chọn đơn vị trúng thầu SVĐ trung tâm (28/6)
"Không thể chấp nhận phương án của nhà thầu HISG" (27/6)
Độc giả tiếp tục góp ý về việc đấu thầu Sân vận động (27/6)
Nhà thầu Keystone tố cáo ông Hà Quang Dự (26/6)
Không thể ham rẻ mà để hãng Trung Quốc trúng thầu (25/6)