Nữ sinh lớp 9 bị 5 cô bạn lột đồ, đánh hội đồng trong lớp học và quay video. Sự việc khiến nạn nhân 15 tuổi bị hoảng loạn tinh thần, phải đi khám tại Bệnh viện Tâm thần Hưng Yên, điều trị trong 8 ngày.
Nhiều độc giả đặt câu hỏi: Sau mỗi vụ bạo lực học đường là sự bức xúc của dư luận, còn trách nhiệm của cha mẹ học sinh đánh bạn ở đâu?
Ở tuổi này tụi nhỏ đánh bạn một cách hoàn toàn bản năng, tức là sức đến đâu sẽ đánh đến đó, không có chuyện nương tay. Bạo lực học đường là một vấn đề dai dẳng mà chúng ta chưa tìm ra lối thoát.
Phải chăng cái nhìn của xã hội và pháp luật vẫn quá dễ dãi... Sau khi con, em mình tra tấn một đứa trẻ khác thì người giám hộ hợp pháp chỉ cần một lời nói: "Gia đình chúng tôi rất lấy làm tiếc và cháu đã hối hận", vậy là xong, sự việc sẽ khép lại với những tổn thương vĩnh viễn với nạn nhân?
Phạt chỉ là một trong các biện pháp để giảm và chấm dứt tình trạng bạo lực, bắt nạt trong trường học. Cần có giải pháp cụ thể hiệu quả và đồng bộ như phạt tiền phụ huynh của trẻ, kỷ luật và phạt tiền trường, lớp, nơi xảy ra vụ việc.
Các hình thức phạt phù hợp với độ tuổi cùa học sinh như lao động công ích... và các chương trình giáo dục cộng đồng cho học sinh.
(Xem thêm: 'Giáo dục đạo đức học đường nhiều năm không thay đổi')
Chuyện xảy ra ở trường thì nhà trường đã kỷ luật, các em học sinh cũng đã bị kỷ luật ở góc độ nhà trường. Còn góc độ pháp lý thì sao? 16 tuổi là tuổi vị thành niên, không cấu thành tội "Cố ý gây thương tích và Làm nhục người khác" (điều 134 và 155 Bộ luật Hình sự 2015), vậy thì vai trò của người giám hộ đang được đặt ở đâu?
Với lối sống hiện nay, bạo lực đang lan rộng trong nhà trường, không thể nào nói chưa đủ tuổi rồi không cấu thành tội phạm được, phải tuỳ theo mức độ mà xử phạt .
Chỉ có thế mới đủ tính răn đe giáo dục. Tội phạm hiện nay ngày càng nhỏ tuổi mà theo luật thì chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự vậy nên tình hình tội phạm ngày càng tăng. Thử hỏi nếu người bị hại bị tâm thần vĩnh viễn do hậu quả của các học sinh này gây ra, thì ai là người chịu trách nhiệm cho những tổn thất mà cháu gái này đã chịu?
Theo hồ sơ bệnh án, nạn nhân nhập viện ngày 28/3 trong tình trạng sợ hãi, run rẩy, được chẩn đoán là phản ứng stress cấp (tình trạng stress mới xuất hiện trong vài ngày). Mẹ nạn nhân nộp đơn kiện tới TAND huyện Ân Thi (Hưng Yên), yêu cầu 5 nữ sinh phải bồi thường hơn 500 triệu đồng bao gồm: tiền thiệt hại về sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, tổn thất tinh thần, thuê xe ôtô đi điều điều trị sáu lượt, tiền thuốc, ngày công người chăm sóc... Nhiều độc giả ý kiến:
Ủng hộ gia đình nhà cô bé bị nạn, 5 gia đình kia phải có trách nhiệm bồi thường.
Đánh người ta đến hoảng loạn tinh thần, chỉ nói một câu hối hận là xong hay sao? 500 triệu chứ 10 lần số tiền đó cũng chẳng bù đắp được cho những gì bé phải gánh chịu. Con cháu mình không chịu răn dạy còn nói lời vô cảm. Năm nữ sinh "hổ báo" này phải cho đi trại giáo dưỡng cho chừa.
Tôi thấy đền bù 500 triệu đồng trong trường hợp này vẫn chưa đủ, và chưa đủ sức răn đe. Nếu chia ra 5 gia đình kia mỗi gia đình đền có 100 triệu đồng, sau này con họ vẫn còn có thể đánh bạn tiếp mà không sợ.
Ai nói 500 triệu đồng là cao thì hãy đặt mình trong địa vị bố mẹ, anh chị của nạn nhân để xem xét. Hơn nữa là phải phạt để răn đe.
>> Xem thêm: Thời 'nhìn đểu cũng bị đâm dao', tôi dặn con một sự nhịn chín sự lành
>> Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến tại đây.