Ngày 16/10, YSL rút lại mọi cáo buộc thương hiệu Christian Louboutin cạnh tranh không lành mạnh khi cho rằng bản quyền thương hiệu giày đế đỏ là của Louboutin.
Theo thông cáo báo chí của hãng YSL, họ rút mọi tờ đơn khỏi tòa và không theo đuổi vụ kiện nữa vì muốn toàn tâm toàn ý cho việc kinh doanh, cũng như trình làng những mẫu thiết kế đầy sáng tạo. Tuy nhiên, hãng cũng bày tỏ hy vọng, Tòa án sẽ không đưa ra thêm bất kỳ phán quyết nào dẫn đến nguy cơ các nhà thiết kế thời trang lại đăng ký bản quyền thương hiệu về màu sắc trong tương lai.
 |
| Giày của hãng Christian Louboutin (trái) và của hãng Yves Saint Laurent. |
Việc làm này của YSL có thể xem như một bước nhượng bộ trước Christian Louboutin. Bởi họ từng phản ứng với phán quyết của toà án về vụ kiện này, ban hành ngay trước lúc diễn ra tuần lễ thời trang Xuân Hè 2013 New York. Tháng 9, Tòa án tại New York đã đưa ra phán quyết Louboutin có quyền bảo hộ thương hiệu đế đỏ và các công ty khác bao gồm cả YSL chỉ có thể tiếp tục bán giày với đế màu đỏ nếu như toàn bộ đôi giày đều có màu đỏ. YSL không hài lòng với phán quyết này và lại đệ đơn khiếu nại về việc Christian Louboutin có động thái ép buộc các nhà bán lẻ trả lại tất cả các đôi giày có đế màu đỏ.
Phải đến thông cáo báo chí của YSL vào giữa tháng 10 này mới có thể xem cuộc chiến về đôi giày đế đỏ thực sự kết thúc.
 |
|
Nhà thiết kế Louboutin tạo ra nhiều mẫu giày đế đỏ độc đáo, ấn tượng. |
Việc kiện tụng giữa hai hãng thời trang bắt đầu bùng phát vào tháng 4 năm ngoái khi Louboutin đệ trình lên tòa cáo buộc YSL đã vi phạm bản quyền khi trình làng các mẫu giày đế đỏ. Theo Louboutin, đế giày màu đỏ là dấu ấn thương hiệu mà bất cứ tín đồ thời trang nào cũng có thể nhận biết và hãng cũng đã đăng ký bản quyền thương hiệu giày đế đỏ. Đáp trả, YSL cũng tố cáo Louboutin cạnh tranh không lành mạnh.
Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra tranh chấp bản quyền thương hiệu giữa các hãng thời trang. Vào năm 2009, Gucci kiện Guess vì hãng này có hơn 150 sản phẩm có móc khóa chữ "G" cũng như hoa văn và sọc kẻ trên sản phẩm giống như sản phẩm của Gucci khiến người tiêu dùng dễ nhầm lẫn. Tháng 5 vừa qua, Tòa án đã tuyên bố phần thắng thuộc về hãng thời trang Gucci.
Minh Nhuận