Ông Đỗ Văn Chừng, khi là Vụ trưởng Vụ Đại học, Bộ Giáo dục & đào tạo, từng giải thích: “Bộ giao chỉ tiêu, các trường tự xây dựng điểm chuẩn cho phù hợp chỉ tiêu để Bộ duyệt. Khi các trường làm thủ tục nhập học xong phải báo cáo số lượng, danh sách học sinh trúng tuyển lên Vụ Đại học”. Như vậy, khoảng tháng 11 hàng năm, số sinh viên vượt chỉ tiêu ở mỗi trường bao nhiêu, Vụ Đại học đều biết.
Có thể giải thích rằng, nếu Bộ Giáo dục & đào tạo xử lý số sinh viên vượt chỉ tiêu thì sẽ làm rối thêm, bởi trường đã “trót” làm thủ tục nhập học. Nhưng ít nhất Bộ cũng phải có biện pháp buộc lãnh đạo các trường không để năm sau tiếp tục xảy ra việc vượt chỉ tiêu. Thế nhưng thực tế với Đại học dân lập Đông Đô, đã tuyển sinh vượt mức cho phép trong nhiều năm. Sẽ có lý giải rằng Đông Đô đã giấu Bộ số sinh viên nhập học thực tế. Nhưng Bộ quản lý việc cấp phôi bằng tốt nghiệp đại học, nên cuối cùng cũng không thể gian dối được việc tuyển sinh của trường.
Đang có những nghi vấn về việc Bộ Giáo dục & đào tạo dung túng cho cơ chế “gia đình trị” ở Đông Đô. Tại cơ sở dân lập này, Hiệu phó Phan Văn Hạp phụ trách đào tạo đã đưa vợ vào phụ trách trung tâm dự tuyển, đưa con gái vào làm kế toán trưởng. Còn Hiệu phó phụ trách tài chính Nguyễn Văn Bửu thì cài được con trai vào phòng đào tạo. Khi có nhiều khiếu nại tố cáo, Bộ Giáo dục & đào tạo đã tiến hành thanh tra, và kết luận rằng cơ chế “gia đình trị” dẫn đến mâu thuẫn nội bộ, là nguyên nhân của mọi phức tạp ở Đông Đô. Sau đó, Bộ đã cách chức, đưa ra khỏi HĐQT hai ông Hạp và Bửu. Nhưng 2 năm sau, chính Bộ lại cho các ông này quay lại trường để “chung sống hòa bình”.
Bộ Giáo dục & đào tạo còn phải liên đới trách nhiệm khi xây dựng quy chế đại học dân lập lỏng lẻo, dẫn tới nhiều sai phạm tài chính ở Đông Đô. Đơn vị đào tạo này có nguồn thu rất lớn nhưng không chịu đầu tư xây dựng trường một cách tương xứng. Nguyên nhân là quy chế do Bộ soạn thảo không làm rõ tài sản của trường thuộc về ai. Nếu là “sở hữu tập thể” thì là của những người sáng lập, góp vốn, hay của tập thể cán bộ nhà trường.
Có ý kiến cho rằng việc chấm điểm sai lệch ở Đông Đô trong mùa tuyển sinh 2001 là hệ quả cách xử lý nửa vời của Bộ Giáo dục & đào tạo với những dấu hiệu chạy điểm tại các trường đại học ở Hà Nội trước đó. Năm 2000, Bộ đã phát hiện ra đường dây chạy điểm ở một trường đại học, nhưng không xem xét trách nhiệm của hiệu trưởng trường này, và cũng không xử lý nghiêm khắc với giáo viên sai phạm. Bộ cũng không làm rõ trách nhiệm của một số cơ sở đào tạo khi họ nhập nhằng trong tuyển thẳng. Cách xử lý nửa vời này là một nguyên nhân dẫn đến việc 50 giáo viên chấm thi sai lệch từ 3 điểm trở lên ở Đông Đô năm 2001. Trong số này, 7 vị là tiến sĩ, 3 là phó giáo sư, 2 trưởng bộ môn, 2 phó bộ môn. Và có vị châm sai tới 107 lần.
(Theo Lao Động)