 |
|
Bị cáo Quang Thắng thường cúi đầu tại tòa. |
Trong phần bào chữa, luật sư Nguyễn Văn Hòa đi sâu vào phân tích quan hệ giữa bị cáo Võ Quang Thắng với những cá nhân, đơn vị đã cho tiền, mời ăn nhậu. Theo ông, đó là quan hệ tình cảm bạn bè. Bị cáo Thắng và gia đình đã nhiều lần cho Châu Đức Nghĩa (chủ nhà hàng Thanh Vy) mượn tiền lên đến vài trăm triệu đồng nên Nghĩa có cho tiền sau đó cũng chỉ là “có qua, có lại”. Trường hợp Năm Cam có quen biết với ông Huỳnh Bá Thành là cấp trên của Thắng, nên không thể có chuyện Năm Cam sợ Thắng đến nỗi rủ Thắng đi nhậu.
Luật sư cũng đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Thắng về những hành vi liên quan đến chuyến đi nước ngoài do Công ty Tamexco tài trợ. Khi xảy ra vụ án Tamexco, bị cáo đã nộp tiền để khắc phục hậu quả và đã bị kiểm điểm. Hơn nữa, những quan chức khác cùng có mặt trong chuyến đi này, cũng đã được miễn truy cứu. Bên cạnh đó, bị cáo luôn khai báo rất thành khẩn. Vì vậy luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét và giảm thêm một phần hình phạt tù cùng phần thu lợi bất chính so với mức tòa sơ thẩm kết luận.
Đại diện VKS cho rằng, chính bị cáo Võ Quang Thắng chủ động tìm đến các cá nhân, đơn vị. Những người này, vì nể sợ vị trí công tác của Quang Thắng là phóng viên công an nên cho tiền. Song VKS cho hay đã làm rõ và xác định được tổng số tiền Quang Thắng thu lợi bất chính là 82 triệu đồng (thay vì tổng số tiền 164.200.000 đồng, 3.460 USD và một đồng hồ Rolex như án sơ thẩm tuyên). Do đó công tố đề nghị giảm 2 năm tù đối với hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, đồng thời giảm khoản phạt thu lợi bất chính tương ứng. Đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét giảm thêm 1 năm tù cho bị cáo vì gia đình đã nộp lại 40 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Mức đề nghị giảm án này là cao nhất trong phiên tòa phúc thẩm.
Bị cáo Trần Văn Thuyết xác nhận không kháng cáo hình phạt tù, chỉ xin HĐXX xem xét phần tiền thu lợi bất chính phải nộp. Tuy nhiên, bị cáo Thuyết lại xin được tường trình về những hành vi chưa bị xử lý có liên quan đến cơ quan công an. Việc này bị tòa hạn chế, yêu cầu Thuyết tập trung chứng minh những vấn đề đang kháng cáo, còn lại "bị cáo sẽ có giấy bút để tự khai và nộp HĐXX sau". VKS bác bỏ toàn bộ yêu cầu kháng cáo vì cho rằng bị cáo Thuyết không có cơ sở chứng minh số tiền chi phí, ăn ở, đi lại của Hiệp chính xác là bao nhiêu. Vì vậy, đại diện VKS khẳng định: "Không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo".
Bị cáo Dương Minh Ngọc trong phần tự bào chữa vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị HĐXX xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt tù và số tiền phải nộp phạt. Tuy nhiên, công tố viên nhấn mạnh tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Ngọc là đặc biệt nghiêm trọng. Án sơ thẩm xử phạt 3 năm là dưới mức khởi điểm khung hình phạt, nên không thể giảm nhẹ hơn. Phần tiền lời 470 triệu đồng được chia từ các nhà hàng hùn vốn với Năm Cam là khoản thu lợi bất chính nên phải bị tịch thu.
Bị cáo Hoàng Linh hôm nay chấp nhận tội danh tòa sơ thẩm tuyên và chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Trong phần tự bào chữa, bị cáo cho rằng số tiền thu lợi bất chính tuy được VKS xem xét chỉ còn 320 triệu đồng (ít hơn án sơ thẩm đã tuyên), nhưng thực tế còn ít hơn nhiều.
Bị cáo Nguyễn Thập Nhất luôn ngẩng cao đầu dù VKS không chấp nhận đơn kháng án.
Bị cáo Nguyễn Thập Nhất và luật sư tiếp tục bảo vệ phần lớn quan điểm bào chữa trước đó. Đại diện VKS nhận định, luật sư và bị cáo đã không hiểu rõ các điều luật trong Bộ luật Hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thập Nhất vẫn còn, hành vi đã cấu thành tội nhận hối lộ. Quá trình phúc thẩm gia đình bị cáo đã nộp 45 triệu đồng để khắc phục hậu quả, nên VKS xem đây là tình tiết giảm nhẹ mới để đề nghị giảm án, chứ không hề chấp nhận kháng cáo.Kết thúc phần tranh luận, chủ tọa cho phép các bị cáo nói lời sau cùng. Các bị cáo trong vụ án Dung Hà, Phan Lê Sơn tỏ ra ăn năn, xin lỗi gia đình người bị hại. Họ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt để sớm trở về đoàn tụ gia đình. Bị cáo Trương Văn Cam và Nguyễn Hữu Thịnh, không xin giảm án cho bản thân, chỉ xin xem xét cho những người thân cùng trong vụ án.
Phạm Sỹ Chiến, Trần Mai Hạnh tiếp tục kêu oan. Riêng Trần Mai Hạnh có nguyện vọng xin được dành một khoản thời gian để hoàn thành bộ sách lịch sử Những ngày cuối cùng của Việt Nam cộng hòa. Bị cáo Trần Văn Thuyết xin xem xét minh oan cho Trần Mai Hạnh và Phạm Sỹ Chiến, đồng thời đề nghị HĐXX không để các văn bản tố tụng gắn tên mình với từ “Buôn Vua”, “Chăn Voi”. Riêng bị cáo Hoàng Linh vẫn cho rằng “vụ án còn nhiều vùng tối chưa làm rõ. Lịch sử và nhân dân đặt trách nhiệm lên vai HĐXX”.
Hôm nay, phiên tòa kết thúc phần bào chữa và tranh luận. Tòa sẽ nghỉ làm việc để bước vào phần nghị án.
8h sáng 30/10, HĐXX sẽ tuyên án.
Thiên Nguyên