 |
|
Luật sư Cổ Hiệp đặt câu hỏi với Lê Văn Đại. |
Trả lời câu hỏi của luật sư Lưu Văn Tám về nguồn gốc số tiền 12.000 USD và 30 triệu đồng, Bảo cho biết: “Đó là số tiền riêng của vợ bị cáo do bán mỹ phẩm cho dì ở Nhật”. Còn về 3 lô đất có diện tích hơn 6.000 m2 tại quận 9, TP HCM, Bảo khai mua năm 2000. Tiền mua một phần do Bảo có được từ việc buôn bán ôtô, còn lại là vay của mẹ vợ và do Trúc "Mẫu Hậu" cho. Bảo khăng khăng: "Đây không phải tiền thu lợi bất chính".
Tương tự, Trần Thị Hương Chi (vợ Bảo) cũng trình bày nguồn gốc những tài sản trên giống lời khai của chồng. Chi nói: "Xin quý tòa xem xét, anh Bảo phạm tội gì thì xin nhận hình phạt về tội ấy. Song những đồng tiền để mua đất thì anh ấy cũng phải buôn bán vất vả mới có được…”.
Sau đó, luật sư Cổ Hiệp, thẩm vấn bị cáo Lê Văn Đại, người giúp việc được Bảo trả 700.000 đồng/tuần. Đại cho biết: “Công việc chủ yếu là bưng bê cơm nước, giữ xe… kể cả đi đặt tiền cá độ bóng đá cho Bảo, lấy tiền xâu mỗi ngày từ các con bạc…”. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, luật gia Phan Văn Bé cũng lần lượt tham gia xét hỏi Bảo, Đại cùng cùng các bị cáo Hứa Tấn Bửu, Nguyễn Văn Thành.
Trong phần đặt câu hỏi về hành vi tổ chức đánh bạc tại 11D Thi Sách và 196 Trần Bình Trọng. Lưu Hồng Lâm và Lê Văn Đại trả lời các luật sư những gì đã khai với HĐXX hôm qua. Lâm phủ nhận việc cùng Bảo tham gia tổ chức cá cược bóng đá. Riêng Bảo xin khai lại về về việc bán cơm, và đồ uống tại hai địa điểm trên. Theo đó, mọi việc đều do bị cáo quyết định chứ không phải Trương Thị Lan (chị của Bảo) như lời khai trước đây, đồng thời xác nhận có bàn bạc trước với Lâm để tổ chức cá độ bóng đá tại 196 Trần Bình Trọng.
Chiều nay, HĐXX tạm nghỉ. Sáng thứ hai (24/3) sẽ tiếp tục xét hỏi 14 bị cáo khác về hành vi đánh bạc.
Bài và ảnh: Bùi Đương