Luật sư Nguyễn Thị Anh Phố, Nguyễn Việt Vương, Phan Trung Hoài… nhấn mạnh việc họ chỉ tranh luận lại những điểm mà đại diện viện kiểm sát nêu ra hôm qua (20/5). Những phần khác vì “không có đối nên không có đáp” và và có nghĩa là viện kiểm sát "chấp nhận" bài bào chữa của họ.
Luật sư Nguyễn Văn Trung (bào chữa cho Trần Văn Thuyết) nói: “Khi VKS không có ý kiến về việc luật sư bào chữa đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, tôi hiểu rằng viện kiểm sát đồng ý với quan điểm của chúng tôi. Đề nghị HĐXX xem xét và tuyên bị cáo Thuyết phạm tội môi giới hối lộ thay vì đưa hối lộ, cùng lời đề nghị khác trong bài bào chữa ”.
Liên quan đến thân chủ thứ hai của mình - bị cáo Hoàng Linh, luật sư Trung cũng cảm ơn việc viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên ông Trung vẫn bảo lưu ý kiến đề nghị HĐXX tuyên Hoàng Linh không phạm vào hai tội đã bị cáo buộc.
Luật sư Nguyễn Đăng Trừng đặt lại những nghi vấn về mối quan hệ giữa Tống Viết Hoà với Nguyễn Tuấn Hải và cho rằng phải chăng Hoà đã ra lệnh cho Hải “Bánh” giết Dung Hà? Theo luật sư Trừng, Năm Cam không hề có chủ trương giết người. “Đối với Năm Cam, giết người là một hạ sách. Đó không phải là suy nghĩ của một trùm giang hồ. Giết Dung Hà chỉ là một hành động liều lĩnh của một giang hồ cơ bắp như Hải mà thôi”. Ông viện dẫn một số lý do để bác bỏ việc Năm Cam là chủ mưu: Nếu giết người thì toàn bộ hoạt động làm ăn phi pháp của Năm Cam sẽ bị đưa ra pháp luật cho dù có mối quan hệ "thân thiết" với một số cán công an thành phố. Chính Hải “Bánh” cũng đánh giá Năm Cam là một người rất khôn ngoan và từng trải, do vậy ông trùm sẽ biết cách chọn phương pháp thanh toán an toàn hơn…
Luật sư Nguyễn Đăng Trừng còn cho rằng luật sư Nguyễn Thị Hồng Liên - bào chữa cho Hải "Bánh" - phạm luật khi tự mình đóng vai “đại diện công tố thứ ba tại toà”. Bởi trong bài bào chữa, bà Liên đã kết tội Trương Văn Cam. Điều này cũng được đại diện công tố khẳng định trong phần tranh luận ngày 20/5, rằng luật sư Liên vi phạm Điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngay lập tức, luật sư Liên bác bỏ, khẳng định "chưa hề kết tội Năm Cam theo điều nào, khoản nào của Bộ luật Hình sự”.
Tranh luận lại với ý kiến của công tố viên rằng bị cáo Phạm Sĩ Chiến là có đủ chức vụ quyền hạn trong việc nhận hối lộ, luật sư Phạm Hồng Hải nói: “Tôi không phủ định điều này. Tuy nhiên ông Chiến không phải là người có quyền hạn, chức vụ quyết định trong việc tập trung cải tạo hay tha bổng một đối tượng nào, nên không thể là chủ thể của hành vi nhận hối lộ trong trường hợp Năm Cam”. Luật sư Hải còn nói đại diện VKS đã hiểu sai Điều 4 Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân khi lập luận Phạm Sĩ Chiến ký kiến nghị 1333 là sai với chức năng nhiệm vụ. Theo ông, quan hệ giữa VKSND Tối cao và Bộ Công an là quan hệ phối hợp chứ không phải cấp trên với cấp dưới. Vì vậy văn bản 1333 chỉ là kiến nghị chứ không phải quyết định bắt buộc đối với Bộ Công an. “Cả bộ máy tham mưu giúp việc là Vụ 2B đã thực hiện tất cả, ông Chiến chỉ việc ký vào văn bản. Những người thực hiện đến lúc này vẫn chưa bị cho rằng họ làm sai, thì tại sao lại kết tội cho ông Chiến” - luật sư Hải nói thêm.
Luật sư Phạm Hồng Hải không phủ nhận việc bị cáo Thuyết mang dàn máy nghe nhạc đến nhà bị cáo Chiến mà công tố viên cáo buộc đó là quà biếu. Song ông cho rằng chưa có chứng cứ để khẳng định ông Chiến biết trước việc này, bởi tự Thuyết mang đến.
Luật sư Phan Trung Hoài khẳng định lại Nguyễn Mạnh Trung không phải là người chịu trách nhiệm chính và duy nhất trong ban chuyên án vụ giết Phan Lê Sơn. Nếu như VKS cho rằng ông Võ Văn Măng đã uỷ quyền cho Nguyễn Mạnh Trung thì “giải thích thế nào việc Trung thường xuyên phải báo cáo, xin ý kiến của ông Măng?”. Luật sư Hoài cũng công bố lại các văn bản báo cáo có bút phê của ông Măng.
Luật sư Cao Thanh Tuyên (bào chữa cho Dương Ngọc Hiệp) giải thích cụm từ “mệnh lệnh trái tim” vì đó đơn thuần là cách sử dụng ngôn từ và là phạm trù tự nhiên, là bản năng không thể phát biểu thành lời. Chữ nhân, hiếu, nghĩa và trung cũng nhằm chỉ đến chữ tình nghĩa của con người, và “cớ gì viện kiểm sát liên hệ với vua chúa". Luật sư Tuyên cũng cảm ơn cơ quan công tố đã đề nghị HĐXX giảm một phần hình phạt cho bị cáo Hiệp. Song theo ông như vậy vẫn chưa đầy đủ. "Bị cáo ra tự thú, nên có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc được trả lại một phần tài sản đã đưa hối lộ. Xin HĐXX xem xét” - ông Tuyên nói.
Cùng ngày, các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá Phong, Đặng Hải Tương, Phan Thị Trúc, Đỗ Đạt Giang, Đinh Văn Được, Lê Thị Kim Anh… cũng nêu lại và giữ nguyên những kiến nghị trong bài bào chữa đã trình bày.
Hôm nay, phiên toà tiếp tục với phần tranh luận.
Nghĩa Phương