Viện kiểm sát đề nghị khởi tố luật sư Đặng Văn Luân

Sáng nay, mở đầu phần tranh luận, ông Trịnh Minh Tân, kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa Năm Cam đã yêu cầu HĐXX áp dụng Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với luật sư Đặng Văn Luân. Ông Tân cho rằng, luật sư Luân đã chứng minh thân chủ mình vô tội bằng cách xúc phạm cơ quan tiến hành tố tụng.

Kiểm sát viên Trịnh Minh Tân.

Bắt đầu bài bảo vệ quan điểm kết tội của VKSND Tối cao, ông Trịnh Minh Tân phản bác gay gắt bài bào chữa của luật sư Luân, đặc biệt là nội dung cáo buộc Cơ quan điều tra để bị cáo Dương Ngọc Hiệp và Nguyễn Văn Thuyết thông cung. Ông Tân kết luận: “Luật sư Luân đến đây không phải để đọc bài bào chữa mà đọc bản kết tội cơ quan tiến hành tố tụng”.

Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình sự: "...Tòa án ra quyết định khởi tố vụ án nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra..."

Vị đại diện công tố đọc lại gần hết các luận điểm trong công văn 071 của Bộ Công an. “Chính bị cáo Hạnh khai nhận rằng ông ta cho đăng bài bênh vực Năm Cam trên báo khi chưa xác minh, điều tra kỹ, chưa có tư liệu. Bị cáo thừa nhận đã sử dụng quyền báo chí để liên tục đưa ra những thông tin không trung thực, sai sự thật… Lời khai này, chắc chắn bị cáo không bị ép cung, bức cung bởi đang được tại ngoại. Bài báo đó đã tác động đến VKSND Tối cao, rồi công văn của viện tác động đến Bộ Nội vụ phải thả Năm Cam… Tất cả xâu chuỗi nhau.” - Kiểm sát viên Trịnh Minh Tân nói - “Dựa vào các yếu tố đó và dựa vào lời khai của Thuyết và Hiệp, chúng tôi khẳng định Trần Mai Hạnh đã phạm tội nhận hối lộ”.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố cũng dẫn nội dung công văn 071 để tranh luận với luật sư Phạm Hồng Hải, người bào chữa cho bị cáo Phạm Sĩ Chiến. Ông Tân nói: “Lời khai của Thuyết phù hợp với lời khai của Hiệp. Tập hợp các lời khai này, chúng tôi khẳng định Thuyết có mua cho Phạm Sĩ Chiến dàn máy nghe nhạc”. Về vấn đề Phạm Sĩ Chiến không được đối chất với Hiệp mà luật sư nêu ra, ông Tân bác: “Chính bị cáo Chiến đã không đến trại tạm giam công an Tiền Giang để đối chất theo thư triệu tập vì sức khoẻ kém”.

Trao đổi với VnExpress sáng nay tại Quốc hội, ông Phạm Hưng, Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam nói: "Luật sư quy kết, buộc tội cơ quan điều tra ngay tại phiên tòa là không đúng, trái với chuẩn mực nghề nghiệp. Nhưng cơ quan điều tra có văn bản can thiệp như vậy là quá sớm, dễ gây dư luận là công an gây sức ép với luật sư. Bởi điều hành phiên tòa đã có thẩm phán chủ tọa, tranh luận, phản bác lời bào chữa đã có VKS".

Để tái khẳng định việc buộc tội bị cáo Võ Quang Thắng dính líu tới xã hội đen là có căn cứ, kiểm sát viên Trịnh Minh Tân nói: “Thắng là một trung tá công an, là phóng viên, phó ban thư ký tòa soạn… sao lại đi đêm nhiều quá. Chính luật sư bào chữa cũng thừa nhận anh ta thường đi quá 12h đêm”. Ông Tân còn băn khoăn: “Nếu không phải là một phóng viên, một phó ban thư ký tòa soạn, thì bị cáo Thắng có được ưu ái như thế không. Một nền kinh tế thị trường không có quy luật ăn nhậu như thế này”.

Về trường hợp của Hoàng Linh, ông Tân cho rằng: “Căn cứ vào lời khai của Năm Cam và lời khai của nhiều người khác, chúng tôi có đủ cơ sở để chứng minh Hoàng Linh đã chiếm đoạt tiền của Năm Cam, Liên Khui Thìn. Các lời khai của bị cáo Linh tại tòa cũng phù hợp với lời khai của nhiều bị cáo khác, nên việc Linh rút các lời khai là không có cơ sở nếu không có tài liệu gì khác ngoài bản tự khai, bản cung tại cơ quan điều tra”.

Về lập luận của luật sư bào chữa cho Dương Ngọc Hiệp - con rể Năm Cam - rằng “nếu không chạy tội cho Năm Cam, Dương Ngọc Hiệp là kẻ bất trung, bất nghĩa”, ông Trịnh Minh Tân bác bỏ. "“Tôi nghĩ Việt Nam đang ở thế kỷ 21, làm gì còn vua chúa mà nói chuyện bất trung, bất nghĩa”.

Chiều nay phiên toà nghỉ lúc 15h.

Tiêu Phong

Trở lại Pháp luậtTrở lại Pháp luật