Bị cáo Đồng Đăng Phúc. |
Đồng Đang Phúc đã khai trước tòa rằng anh ta rất ít khi uống rượu. Trong khi đó, cả 2 bản kết luận giám định trước đây đều khẳng định Phúc là người nghiện rượu nặng dẫn đến bị tâm thần phân liệt. Lần giám định thứ 3, mặc dù kết luận Phúc chỉ bị rối loạn nhân cách, nhưng cơ quan giám định vẫn cho rằng nguyên nhân là tật nghiện rượu của Phúc.
Một trong 3 bản kết luật giám định này còn cho rằng, trong thời gian bị ông Lê Kim Long, nạn nhân, đuổi việc cho đến lúc xảy ra án mạng (tháng 1 đến tháng 10/1998), do uống rượu quá nhiều nên bị cáo phạm tội trong tình trạng “ảo thanh xúi giục”. Có nghĩa là giết người không tự chủ được. Khi trả lời chủ tọa, Phúc nói không uống rượu trong khoảng thời gian này. Bị cáo còn thừa nhận, anh ta không hề đụng đến giọt rượu nào trong buổi sáng gây án.
Cây sắt V4 Phúc dùng để đánh ông Long. |
Tại tòa, câu trả lời của Phúc cũng cho thấy có nhiều khả năng trong vụ giết người này, ngoài Phúc còn có nhiều đồng phạm khác. Phúc khai rằng anh ta chỉ đánh vào nạn nhân 2 cái. Nhưng hồ sơ vụ án cho thấy, trên người nạn nhân có gần 100 vết thương do nhiều vật khác nhau tác động.
Đại diện VKS và luật sư cũng chỉ ra rằng các bản giám định pháp y chủ yếu chỉ dựa vào lời kể của gia đình bị cáo. Trong một bút lục, người cảnh sát khu vực nơi Phúc cư trú, khẳng định là từ trước đến nay, không có biểu hiện nào cho thấy Phúc bị bệnh tâm thần.
Luật sư bào chữa của Phúc thì cho rằng bản kết luật giám định lần 3 là không có cơ sở khoa học so với 2 bản kết luận trước vì đã không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị tòa tuyên Đồng Đăng Phúc không đủ năng lực hành vi để chịu trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, trong phần luận tội, Viện kiểm sát chỉ chấp nhận bản kết luật giám định lần thứ 3. “Bởi vì bản giám định này có nhiều điểm phù hợp với thực tế hơn”, vị công tố nhận định. Viện kiểm sát sau đó đã đề nghị mức án dành cho bị cáo Phúc là 18–20 năm tù.
Sáng mai, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận của 2 luận sư và Viện kiểm sát.
Huỳnh Bách