Đầu tiên, tôi xin cám ơn bài viết của Nguyễn Hoàng Huy. Anh đã cho chúng ta thêm 1 góc nhìn về vấn đề mà chúng ta đang bàn thảo.
Anh Nguyễn Hoàng Huy cho rằng: "Đúng là một số range IP của Việt Nam đang bị các website thương mại của nước ngoài block là do các IP đó bị họ nghi ngờ là của hacker Việt Nam sử dụng để gây tổn hại (Hack hoặc Charge tiền từ các tài khoản thẻ tín dụng mà hacker đã kiếm được). Theo quan điểm cá nhân tôi thì vấn đề này hoàn toàn không mới. Từ những năm đầu của thế kỷ 21, địa chỉ IPs của Việt Nam đã từng bị block và từ chối giao dịch. Nguyên nhân rất đúng với nhận định của Nguyễn Hoàng Huy là do thời điểm đó rất nhiều các giao dịch thanh toán qua mạng đã ăn cắp tài khoản thẻ tín dụng của cá nhân, tổ chức nước ngoài xuất phát đi từ IP của Việt Nam. Vấn đề đó bây giờ lại bắt đầu xuất hiện trở lại với một hình thức khác - đó là việc IP dùng chung.
Cùng là một sự việc Việt Nam bị block IP nhưng diễn ra ở 2 thời điểm khác nhau và sự việc khác nhau. Không thể nói rằng đó là do "văn hóa" của hacker được.
Tôi xin được nói lại rằng, proxy không chỉ đơn thuần như việc cache nội dung của một hay nhiều website nào đó trên một máy phục vụ (gateway server, proxy server…) mà nó còn là kỹ thuật cho phép truy cập mạng Internet với một địa chỉ IP khác không phải IP của mình… các proxy này có thể dễ dàng google thấy…
Ông Trương Đình Anh, Tổng giám đốc FPT Telecom, đã nói: "Cá nhân tôi cho rằng khả năng cạn kiệt IPv4 khó xảy ra. Việc ứng dụng NAT (Network Address Translation), dùng chung địa chỉ và nhiều giải pháp công nghệ khác đã ứng dụng trên mạng và tiết kiệm rất nhiều địa chỉ IP".
Còn ông Trần Minh Tân (VNNIC) cũng từng khẳng định: "Nguyên nhân của tình trạng này là thói quen sử dụng công nghệ biên dịch NAT của các ISP để hạn chế sử dụng địa chỉ, hạn chế cấp địa chỉ IP cho khách hàng. Họ đã nhận thức chưa đầy đủ và chưa có nghiên cứu kế hoạch tài nguyên địa chỉ trong một khoảng thời gian nhất định".
Như vậy, rõ ràng có thể thấy việc sử dụng NAT đã là một giải pháp công nghệ của các ISP trong nước trong việc phát triển kinh doanh và mở rộng thuê bao càng nhiều càng tốt.
Về quan điểm cho rằng chúng ta có thể đăng ký sử dụng địa chỉ IP tĩnh và liên hệ với bộ phận "quản trị website nước ngoài" để add địa chỉ của mình vào whitelist của họ thì chắc có lẽ người có ý kiến này không hiểu quy trình làm việc của nước ngoài. Họ sẽ không bao giờ có đủ thời gian để hôm nay chặn IP này của anh để rồi ngày mai họ lại phải chặn tiếp 1 địa chỉ tương tự như vậy.
Thay vào đó, họ sẽ chặn luôn cả 1 dải địa chỉ IP của quốc gia đó hoặc có thể chặn hoàn toàn các IP xuất phát từ 1 quốc gia mà họ cho rằng có thể gây ra các thiệt hại về kinh tế đối với họ.
Bản thân đơn vị chúng tôi cũng sử dụng địa chỉ IP và có liên hệ với với nhà cung cấp dịch vụ rằng chúng tôi là những khách hàng đã có thời gian sử dụng dịch vụ của họ rất lâu và yêu cầu bỏ block IP của chúng tôi. Tuy nhiên, phản hồi của họ vẫn là: "We apologize for your inconvenience but IP addresses are blocked due to high fraud transactions in that area".