Quan điểm 'VAR rất hấp dẫn' của độc giả Nguyễn Đại nhận được nhiều ý kiến đồng tình:
Tôi thấy khi có VAR, mọi người chỉ phản ứng ngay lúc đó, tranh cãi sau trận cũng không nhiều, chủ yếu là bàn tán về tình huống. Vì tất cả đều công bằng, rõ ràng. Còn khi chưa có VAR, có những ấm ức, những tình huống mổ xẻ tranh cãi không hồi kết từ năm này qua năm khác.
VAR trong bóng bầu dục Mỹ đã dùng mấy chục năm rồi, VAR ghi lại những sự thật đã xảy ra và từ đây quyết định công bằng. Mỗi khi tạm ngừng để xem VAR thì đồng hồ sẽ ngưng. Khán giả sẽ có cảm giác hài lòng khi quyết định của trọng tài dựa trên sự thật.
VAR công bằng vì nó là máy móc ghi hình lại, cả tổ bốn người bên ngoài công tâm quyết định cùng với trọng tài. Trọng tài cũng chỉ là một con người, hai mắt ông ta không kịp nhìn và quyết định chính xác được những tình huống xảy ra chỉ trong vài giây, tôi ủng hộ VAR.
VAR không làm cho kẻ thua tiếc nuối. Và đúng là nó có nhiều cảm xúc thật. Hồi hộp nhất là khi trọng tài xem màn hình xong, đi ra, làm động tác chữ nhật để báo là đã có kết quả, thì lúc đó hồi hộp như cầu thủ đá penalty ấy.
VAR cũng tốt, nhưng mỗi đội chỉ được quyền dùng một lần trong một hiệp nếu trọng tài ko chịu dùng VAR. Như thế sẽ ít bị gián đoạn. Còn bắt việt vị thì phải cho đội tấn công có lợi thế tí, nhiều tình huống có vài centimet mà cũng bắt lỗi thì máy móc quá. Làm thế thì khó cho các tiền đạo. Có VAR sẽ giảm tình trạng ăn vạ kiếm penalty hay đánh nguội.
>> Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến tại đây.