Theo gợi ý của Yin San Jong, quốc tịch Đài Loan, Giám đốc Công ty TNHH Phúc Phong (Canada), từ cuối năm 1997, Trần Phi Hùng lên một bản dự án về sản xuất đồ đựng thức ăn sử dụng một lần sản xuất từ nguyên liệu bột giấy, với sự đảm bảo vốn của Ngân hàng Thương mại cổ phần Hải Phòng (TMCPHP), Phúc Phong bao tiêu 100% sản phẩm. Ngày 22/12/1998, với tư cách là Giám đốc Xuyên Việt, Hùng gửi đơn tới UBND và Sở KH&ĐT Hưng Yên xin thực hiện dự án trên với số vốn 3 triệu USD, 600 lao động... và xin cấp 10.000 m2 đất. Ngay hôm sau, Sở KH&ĐT có ngay công văn ủng hộ do Phó Giám đốc Đoàn Anh Quân ký. Ngày 28/12, Sở gửi tờ trình tới UBND tỉnh và hào phóng đề xuất cấp cho Xuyên Việt 15.000 m2, vượt hơn so với “nguyện vọng” của Trần Phi Hùng. Cũng chỉ sau một ngày, UBND tỉnh đã phê duyệt với nội dung: “Đồng ý cho Xuyên Việt thuê và sử dụng 15.000 m2 đất trong thời gian 20 năm”.
Thấy “ngon ăn”, ngày 9/1/1999, Hùng làm tiếp đơn xin thêm 10.000 m2 đất. Chẳng cần thẩm định cũng không cần biết nguyên nhân, hai ngày sau Sở KH&ĐT làm ngay tờ trình xin tỉnh cấp bổ sung thêm 11.250 m2 đất cho Xuyên Việt và nâng thời gian sử dụng lên 35 năm. Và cũng giống như trước, chỉ sau đúng một ngày, UBND tỉnh Hưng Yên quyết định chấp thuận.
Những "thiếu sót" khó hiểu được bỏ qua
Như vậy, chỉ trong một tháng, mọi thủ tục đầu tư, giao đất cho Xuyên Việt đã được tỉnh Hưng Yên hoàn tất và đáng để cho các tỉnh thành trong cả nước noi theo... Tuy nhiên, phải 7 ngày sau khi UBND tỉnh ra quyết định cấp đất, Sở Địa chính mới ra công văn thu hồi 11.250 m2 đất để trình UBND tỉnh. Việc “cầm đèn chạy sau ôtô” này làm cho người dân thắc mắc: Đã có ai đứng ra thẩm định dự án của Trần Phi Hùng chưa và tại sao các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên lại hoạt động “ngon” như vậy?
Trước hết là tư cách của Phúc Phong, đối tác quan trọng, bao tiêu 100% sản phẩm trong dự án. Vào thời điểm cuối năm 1998, hàng loạt hoạt động lừa đảo của Giám đốc Phúc Phong Yin San Jong tại Hà Nội, Phú Thọ, Thừa Thiên - Huế, Quảng Nam... đã bị phát hiện và vị giám đốc này đã trốn khỏi văn phòng “ma” đặt tại 7B Nguyên Hồng, Hà Nội. Những gì được biết cho tới thời điểm triển khai dự án 3 triệu USD là “đại gia” Phúc Phong chỉ có vốn... 70 triệu đồng. Thế nhưng tư cách của vị đối tác này đã được các cơ quan chức năng Hưng Yên “cho qua”. Kể cả bản hợp đồng hùn vốn giữa Xuyên Việt - Ngân hàng TMCPHP - Phúc Phong lập ngày 14/12/1998 không có chữ ký, dấu của Phúc Phong cũng được chấp nhận.
Thứ hai, năng lực yếu kém của Ngân hàng TMCPHP cũng không được đếm xỉa. Vào thời điểm tháng 12/1998, ngân hàng này chỉ có tổng vốn 3 tỷ đồng song vẫn đứng ra bảo lãnh dự án trị giá tới 6,5 tỷ dù không có sự đồng ý của Ngân hàng Nhà nước. Hơn nữa, biên bản thỏa thuận chỉ là của cá nhân bà Phạm Thị Vân Toàn, Chủ tịch HĐQT, chứ không theo quy định của ngân hàng.
Hệ quả hoạt động của bộ máy được triển khai hai năm nay vẫn là khung nhà trống trơn... Ngày 25/5 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ đã có công văn yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên kiểm tra vụ việc này và báo cáo Chính phủ trước 30/6.
(Theo Lao Động, 5/6)