Ngày 26/12, TAND thị xã Hương Thủy thông báo vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa và người kiện thuộc trường hợp phải nộp tạm ứng án phí.
Tòa hướng dẫn bà Nguyệt nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 36 triệu đồng tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy trong 7 ngày khi có thông báo. Hết thời hạn, bà Nguyệt không nộp cho tòa biên lai thu tiền tạm ứng án phí mà không có lý do chính đáng, tòa sẽ trả đơn kiện.
Luật sư Nguyễn Văn Kỷ, Giám đốc Công ty luật Kỷ Nguyên, đại diện cho bà Nguyệt nói thân chủ đang chuẩn bị án phí để sang tuần nộp.
Trước đó, bà Nguyệt có đơn đề nghị Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cung cấp kết quả giám định tờ vé số trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng. Tuy nhiên, việc này không được chấp nhận.
Phòng Kỹ thuật hình sự giải thích bà không phải chủ thể yêu cầu giám định vì thế "có nghĩa vụ không thông báo kết quả giám định", trừ trường hợp được chủ thể đồng ý bằng văn bản.
Tháng 11, bà Nguyễn Thị Nguyệt, 53 tuổi ở huyện Thăng Bình, Quảng Nam gửi đơn khởi kiện lên TAND TP Huế về việc yêu cầu Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế "trao thưởng giải đặc biệt trị giá 2 tỷ đồng".
Do trụ sở Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế nằm tại xã Thủy Thanh, thị xã Hương Thủy, TAND TP Huế đã hướng dẫn bà Nguyệt gửi đơn tại TAND thị xã Hương Thủy.
Đơn kiện nêu chiều 13/10, bà Nguyệt mua hai tờ vé số của Xổ số kiến thiết Thừa Thiên - Huế giá 10.000 đồng mỗi vé, kẹp vào tờ tiền rồi bỏ trong túi áo. Do bị thấm nước mưa, hai tờ dính lại với nhau. Bà sấy khô nhưng một tờ bị co rúm, rách và nhăn nheo, không nhìn rõ chữ. Tờ còn lại rách bên phải dưới dãy số chính nhưng vẫn "nguyên hình, rõ chữ".Chiều 14/10, bà dò thấy một tờ trúng giải phụ 50 triệu đồng, tờ còn lại trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng. Lúc bà đến nhận thưởng, công ty nhận đây là vé số họ phát hành nhưng hướng dẫn phải có bên thứ ba là công an giám định. Khi có kết quả hai tờ vé số hợp lệ, công ty mới trao thưởng.Ngày 4/11, bà cùng nhân viên Xổ số kiến thiết Thừa Thiên - Huế đến Công an tỉnh Thừa Thiên Huế làm thủ tục giám định. Chi phí 12 triệu đồng do bà trả.
Bà cho hay khi có kết quả, công ty không cung cấp nội dung và chỉ trao thưởng tờ vé số trúng giải phụ 50 triệu đồng.
"Công ty đưa ra lý do vé số đã bị co lại, biến dạng một phần và rách rời góc bên phải dưới dãy số, mất chân chữ số hàng đơn vị (phần rách rời đã không còn), không đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu, vị trí rách rời ảnh hưởng đến các yếu tố để xác định trúng thưởng", bà nói.
Ngoài lý do trên, công ty viện dẫn khoản 1 Điều 31 Thông tư 75/2013 của Bộ Tài chính về việc "vé xổ số lĩnh thưởng phải còn nguyên hình, nguyên khổ, không rách rời".
Bà Nguyệt không đồng ý với giải thích này, cho rằng theo Thông tư 75 cần hiểu "rách do nguyên nhân khách quan, không phải cố ý". Tờ vé số rách góc nhỏ bên dưới do thấm nước mưa, nhìn tổng thể chữ và số vẫn không thay đổi. Trong tờ vé số trúng còn có dãy số phụ với cỡ chữ nhỏ hơn còn nguyên vẹn.
Võ Thạnh