Chiều 20/7, phiên xử ông Lê Tùng Vân, 90 tuổi; bà Cao Thị Cúc (62 tuổi, chủ tịnh thất Bồng Lai) và 4 người khác tiếp tục với phần xét hỏi. Tòa nhắc nhở những người liên quan, luật sư hai bên... phải tôn trọng, giữ tôn nghiêm phiên tòa; không được cắt ngang khi người khác đang hỏi. Nếu tái diễn sẽ bị xử lý. HĐXX cũng nhắc các bị cáo cần khai trung thực, tránh gây hình ảnh không tốt.
Liên quan việc ông Vân và bị cáo Lê Thanh Trùng Dương, 27 tuổi, phản đối cáo trạng, HĐXX tiếp tục công bố video 5 chú tiểu - thông báo khẩn cấp kết quả vụ án 50 người - các bị cáo đăng lên mạng xã hội, có nội dung sai sự thật; hay video có lời nói xuyên tạc giáo lý Phật giáo, xúc phạm Thượng tọa Thích Nhật Từ...
Trả lời thẩm vấn sau đó, các bị cáo Nhất Nguyên, Nhị Nguyên và Hoàn Nguyên đều xác nhận họ cùng ông Lê Tùng Vân xuất hiện trong video, song đều cho rằng "không nhớ cụ thể chi tiết", "lời nói của bị cáo có thể đã bị thêm bớt"... Riêng Hoàn Nguyên thừa nhận đã có lời nói xúc phạm hòa thượng Thích Nhật Từ.
Trong khi toà xét hỏi các bị cáo, ông Vân được đưa sang phòng khác cách ly, nghỉ ngơi để đảm bảo sức khoẻ.
Được tòa mời, ông Nguyễn Sơn, Trưởng Công an huyện Đức Hòa, cho biết các hình ảnh, lời nói trong video nhắm vào đơn vị của ông, đã được cơ quan giám định xác định. Sự việc các bị cáo làm cũng đã được mạng xã hội, báo đài đăng tải nhiều... Từ đó, ông Sơn đề nghị HĐXX xử lý các bị cáo theo quy định pháp luật.
Liên quan đến Diễm My (cô gái bỏ nhà đến tịnh thất Bồng Lai tu), nhân chứng Trần Quốc Thắng (cán bộ Công an huyện Đức Hòa) cho biết, tháng 12/2019 được phân công giải quyết đơn tố cáo của ông Võ Văn Thắng (cha Diễm My). Nội dung tố cáo nhóm người trong hộ bà Cao Thị Cúc giữ Diễm My trái pháp luật.
Ông Quốc Thắng sau đó đã mời vợ chồng ông Văn Thắng và Diễm My đến làm việc, không mời bất cứ ai khác. Do Diễm My không hợp tác nên điều tra viên không lập biên bản lời khai, sau khi được khuyên nhủ cô này đã về với gia đình. Vụ việc có lời làm chứng, có biên bản. Tuy nhiên, một lúc sau ông Quốc Thắng nghe nhiều người ở hộ bà Cúc la lối, nói "Công an huyện bắt cóc Diễm My". Dù ông nhiều lần yêu cầu không nói sai sự thật nhưng họ không chấp hành.
Ngoài ra, ông Thắng cũng khẳng định không có vụ việc đánh nhau tại trụ sở công an huyện. Còn những lời nói không đúng sự thật kia là "nhắm đến Công an huyện Đức hoà và cá nhân tôi".
Tòa mời nhân chứng Võ Văn Thắng (cha Diễm My). Ông này cho biết, trước năm 2019, My đi chùa, gặp bà Cao Thị Cúc thì được mời về tịnh Thất Bồng Lai. Gia đình nhiều lần gọi Diễm My về, song những người trong căn hộ bà Cúc không cho gặp. Từ đó, vợ chồng ông mới làm đơn gửi công an nhờ giải quyết giúp.
Khi đến công an huyện, thấy con gái tinh thần bấn loạn nên vợ chồng ông nhờ công an hỗ trợ kêu xe cứu thương đến đưa cháu về. Sau khi về nhà được 6 tháng, Diễm My tiếp tục bỏ đi, đến nay không biết ở đâu.
Liên quan đến các video nhóm bị cáo đã đăng lên mạng xã hội, đại diện Sở Thông tin - Truyền thông; Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho biết, cả 3 kết luận giám định đều khách quan, xác thực. Các chứng cứ này được thu thập đúng trình tự, quy định pháp luật hiện hành.
"Những câu nói xúc phạm của các bị cáo được lan truyền trên mạng xã hội, gây ảnh hưởng đến cá nhân, cơ quan nhà nước... nên cần được xét xử nghiêm để răn đe", đại diện Sở Thông tin - Truyền thông nói.
Về việc một số bị cáo nói bị đánh, ép cung trong quá trình điều tra, đại diện Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An khẳng định: không có việc cán bộ đánh đập, dùng nhục hình với các bị cáo. Toàn bộ quá trình tố tụng, điều tra đều thực hiện đúng pháp luật, có ghi âm, ghi hình. "Bị cáo nói bị đánh thì đề nghị đưa ra chứng cứ", người này nói.
Tham gia xét hỏi, đại diện VKS gọi Nhất Nguyên: "Tại biên bản hỏi cung bị can tháng 3/2022, có luật sư tham gia, bị cáo có nhớ không?". "Bị cáo không biết", Nhất Nguyên trả lời. Khi công tố viên đưa ra biên bản hỏi cung, bị cáo nói "không thấy do không có kính loạn thị". Đại diện VKS sau đó công bố lời khai trong biên bản, thể hiện bị cáo thừa nhận kênh 5 Chú Tiểu - Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ do mình lập và quản lý, có thu nhập, chỉ có bị cáo giữ mật khẩu... và thừa nhận hành vi.
Luật sư của các bị cáo hỏi đại diện Cơ quan An ninh điều tra; cán bộ Công an huyện Đức Hòa; các đơn vị giám định gồm Sở Thông tin Truyền thông; Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Các cơ quan này đều khẳng định thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Một số câu hỏi của luật sư nằm ngoài nội dung vụ án nên không được trả lời.
Sau hơn 30 phút các luật sư hỏi bị cáo và những người liên quan, toà đề nghị đưa ông Lê Tùng Vân trở lại phòng xử.
18h20, HĐXX cho rằng các tình tiết ở phần xét hỏi đã được làm rõ, sáng mai toà sẽ tiếp tục với phần tranh luận.
Trước đó, tại phiên làm việc buổi sáng, ông Vân và bị cáo Lê Thanh Trùng Dương, 27 tuổi, phản đối cáo trạng, cho rằng quy kết không đúng sự thật. HĐXX sau đó công bố nhiều video thể hiện các bị cáo và những người khác đã kéo đến trụ sở Công an huyện Đức Hòa la hét, đòi trả Diễm My (cô gái bỏ nhà đến tịnh thất Bồng Lai tu), vì cho rằng "công an đã bắt cóc" cô này.
Theo cáo trạng, từ năm 2019 đến 2021, ông Vân đã chỉ đạo Lê Thanh Hoàn Nguyên, 31 tuổi; Lê Thanh Nhất Nguyên, 30 tuổi, lập nhiều tài khoản Youtube 5 Chú Tiểu - Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ và Nhất Nguyên - Hoàn Nguyên Official. Những người này đã dàn dựng, diễn xuất, đăng tải các video có lời nói xuyên tạc giáo lý Phật giáo, xúc phạm danh dự cá nhân Thượng tọa Thích Nhật Từ...
Nhất Nguyên cũng đăng video "công an huyện bắt cóc cô gái tên Diễm My" có nội dung sai sự thật lên kênh Nhất Nguyên – Hoàn Nguyên Official.
Cả 6 bị cáo đều bị xét xử về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự; khung hình phạt 2-7 năm tù.
Ngân Nga - Hoàng Nam