Ngày 14/2, TAND Hà Nội nhận được đơn của 39 cổ đông Công ty Hữu Nghị kiện bà Mai Thị Khánh và ông Nguyễn Hữu Tỵ (Chủ tịch và Phó chủ tịch HĐQT) về việc chuyển nhượng cổ phần trái phép tại Hữu Nghị, yêu cầu công nhận tính hợp pháp của đại hội cổ đông bất thường ngày 2/2.
Bị đơn chuyển nhượng cổ phần trái phép
Việc chuyển nhượng cổ phần trong công ty xảy ra ngay sau khi cổ phần hoá, tháng 5/1999. Trong 2 năm 1999-2000 đã có tất cả 47 trường hợp chuyển nhượng nhiều lần giữa các cổ đông số cổ phần trị giá 1,5 tỷ đồng. Trong đó, phần chuyển nhượng cho các cá nhân bên ngoài là gần 1,3 tỷ đồng do 11 người nắm giữ và số người này hầu hết do bà Khánh giới thiệu hoặc nhờ người trong công ty mua hộ. Bà Khánh khai có cho một số người vay tiền để mua cổ phần, nhằm "sớm hoàn thành cổ phần hoá doanh nghiệp, sớm đại hội cổ đông”. Tự bà Khánh đã làm một số hợp đồng chuyển nhượng để cho ai có nhu cầu chuyển nhượng đến làm thủ tục và thay mặt HĐQT chấp nhận việc mua bán đó.
HĐXX nhận định việc bà Khánh chuyển nhượng cổ phần không thông qua HĐQT và đại hội cổ đông, chưa thông báo cho toàn thể cổ đông biết theo quy định của Điều lệ công ty là không thể chấp nhận được. Căn cứ vào Điều lệ Công ty Hữu Nghị, Luật Doanh nghiệp, HĐXX tuyên bố 47 hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ở Công ty Hữu Nghị trong 2 năm 1999-2000 là bất hợp pháp. Các cổ đông sáng lập công ty đã mua, bán số cổ phần trên vẫn có quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều lệ công ty và Luật Doanh nghiệp.
Nguyên đơn bãi nhiệm HĐQT là sai
Đại hội cổ đông bất thường ngày 2/2 do bà Ông Thị Hồng Vân đứng ra triệu tập có 50 cổ đông tham gia, chiếm 53,07% vốn điều lệ. Đại hội này đã tiến hành 3 việc: sửa đổi Điều lệ, bãi miễn HĐQT, bầu ra HĐQT và ban kiểm soát mới.
HĐXX cho rằng do các quyền lợi hợp pháp của các cổ đông bị vi phạm (không được nghe báo cáo tài chính hằng năm theo như Điều lệ, mất việc làm do khách sạn đóng cửa, mâu thuẫn nội bộ), nên việc triệu tập đại hội cổ đông bất thường là hoàn toàn chính đáng với mong muốn và bức xức của những người sáng lập ra công ty. Tuy nhiên, do hiểu biết pháp luật còn hạn chế, trình tự tiến hành đại hội có những điểm chưa phù hợp với quy định của pháp luật cũng như Điều lệ (phải do Chủ tịch HĐQT triệu tập theo đề nghị của 3/5 thành viên HĐQT và số cổ đông đại diện ít nhất ¼ vốn điều lệ công ty và kiểm soát viên trưởng). Vì vậy, toà huỷ bỏ các quyết định của đại hội cổ đông bất thường ngày 2/2. Công ty cổ phần Hữu nghị có trách nhiệm triệu tập đại hội cổ đông theo đúng quy định tại Điều 70, 71 Luật Doanh nghiệp.
Sau khi phiên toà kết thúc, trao đổi với phóng viên VnExpress, bà Mai Thị Khánh, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Hữu Nghị, nói: "Tôi chỉ đồng ý với kết luận của bản án là tuyên bố hủy bỏ quyết định của đại hội cổ đông bất thường ngày 2/2. Còn việc toà không chấp nhận 47 hợp đồng chuyển nhượng thì tôi chưa tán thành. Tôi sẽ tiếp tục kiến nghị lên TAND Tối cao bởi vì 47 hợp đồng đó chúng tôi thấy hoàn toàn phù hợp với Luật Doanh nghiệp, Luật Công ty và Điều lệ công ty".
Phạm Huyền