Phạm Minh Thông từng có nhiều cống hiến nay phải vào tù. |
Phạm Minh Thông, nguyên giám đốc Công ty Hợp doanh xây lắp, kinh doanh nhà Quảng Nam - Đà Nẵng, là bị cáo quan trọng trong vụ án. Qua việc giao khoán các công trình khi đã ở giai đoạn kết thúc, Thông đã cắt đứt mối quan hệ tài chính của công ty với công trình. Nhiều người thân cũng được Thông đưa vào vị trí quan trọng để rút tiền... Phạm Minh Thông và các 10 bị cáo khác đã lấy đi từ 4 công trình hơn 4,6 tỷ đồng chi tiêu sai nguyên tắc, không có chứng từ. Mức độ nghiêm trọng của vụ án không chỉ dừng lại ở giá trị thiệt hại mà còn gây dư luận xấu ở địa phương.
Trong quá trình điều tra xét xử, Phạm Minh Thông và Nguyễn Quang Hải (nguyên chỉ huy phó công trình Cotimex) nhấn mạnh, số tiền 7% tổng giá trị công trình chung chi cho nhiều cán bộ từ trung ương đến địa phương, tuy nhiên HĐXX đã khẳng định không có chứng cứ để chứng minh việc này. Ngoài ra, Thông còn cho rằng số vốn cố định 8 tỷ đồng của công ty hiện nay, chỉ có 61 triệu đồng là vốn của Nhà nước và trong 8 năm qua, Nhà nước không rót vốn bổ sung lần nào. Tuy nhiên, HĐXX đã đưa ra lời khai của Trần Thị Mai Lan, nguyên kế toán trưởng công ty, là Nhà nước có rót vốn hai lần (có một lần rút lại vốn rót)...
Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ như: Trước khi xét xử, Phạm Minh Thông đã tự nguyện làm đơn kê khai tài sản nộp lại cho Nhà nước để khắc phục hậu quả; quá trình tham gia cách mạng, bản thân Thông được tặng thưởng nhiều huân chương Kháng Chiến, Lao Động... nên HĐXX tuyên phạt Thông 14 năm tù, bồi thường dân sự cho Công ty Hợp doanh xây lắp và kinh doanh nhà trên 3,5 tỷ đồng.
Các bị cáo khác: Nguyễn Quang Hải bị tuyên phạt 6 năm tù về hai tội tham ô và cố ý làm trái, mức bồi thường dân sự là 432 triệu đồng; Lê Tiến Dũng 4 năm tù và 200 triệu đồng; Nguyễn Cung, do có nhiều đóng góp trong quá trình xây dựng đường Bắc - Nam nên cho chịu án 2 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo còn lại bị buộc chung tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, mức phạt 18-24 tháng tù, cho hưởng án treo. Riêng bị cáo Trần Mai Lan, do bị Thông vô hiệu hóa... nên được miễn hình phạt.
Vụ án khép lại nhưng dư luận vẫn băn khoăn trước hình phạt với các bị cáo thấp hơn nhiều so với đề nghị của VKS, tranh luận chưa ngã ngũ của các luật sư, vai trò của các cơ quan chức năng khi để việc rút tiền thực hiện trót lọt...
(Theo Lao Động, 4/6)
Theo dòng sự kiện: