Ông Lê Công Định: 'Tôi bị lôi kéo'

Thái độ nhã nhặn, trả lời rành rẽ, ông Lê Công Định thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Cựu luật sư này cho rằng, mình phạm tội do bị lôi kéo, ảnh hưởng của "tư tưởng nước ngoài".
> Xét xử ông Lê Công Định

Ông Định được thẩm vấn đầu tiên trong nhóm bị cáo bị buộc tội lật đổ chính quyền. Đầu cúi thấp khi bước vào vành móng ngựa, vị cựu luật sư bày tỏ sự đồng tình với bản cáo trạng truy tố.

Ông Định khai nhận, tháng 6/2008, ông tham gia vào tổ chức “Đảng dân chủ Việt Nam” và sau đó được phân công vào “ban thường vụ”. Quá trình hoạt động, ông Định đã chỉnh sửa điều lệ, nghiên cứu, soạn thảo hiến pháp của đảng này nhằm thay thế hiến pháp của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cựu luật sư cũng thành lập “Đảng Lao động Việt Nam” để phát triển lực lượng cho “Đảng dân chủ Việt Nam”.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Vũ Mai.

Ngoài ra, ông cũng cho hay đã từng tham gia khóa huấn luyện về phương pháp đấu tranh “Bất bạo động” lật đổ chính quyền nhân dân do tổ chức Việt Tân tổ chức tại Thái Lan. Ông thừa nhận đã làm ra 33 tài liệu, lưu trữ 24 tài liệu và 32 cuốn sách có nội dung "chống nhà nước".

Trả lời câu hỏi về việc viết và lưu trữ những tài liệu có nội dung chống đối nhằm mục đích gì, ông Định cho rằng, lúc đầu chỉ muốn góp ý cải cách pháp luật, kinh tế xã hội nhưng sau đó đã đi quá xa.

“Tôi biết rõ những điều mình làm đã vi phạm pháp luật Việt Nam. Nguyên nhân xuất phát bởi nhận thức chủ quan về một số vấn đề tiêu cực, thời gian học tại nước ngoài tôi đã bị ảnh hưởng bởi nền dân chủ, tự do, nhân quyền nên bị lôi kéo tham gia vào các tổ chức chống nhà nước”, ông Định nhỏ nhẹ khai.

Tương tự, ông Nguyễn Tiến Trung cũng thừa nhận, đã làm ra 50 đầu tài liệu mang nội dung "chống Nhà nước"; trực tiếp điều hành, quản lý diễn đàn "Thanh niên dân chủ" trên các trang web nhằm tập hợp nhiều thanh niên Việt Nam đang học ở Pháp, Mỹ. Thạc sĩ công nghệ thông tin nhìn nhận "vì bản thân đã quá nóng vội nên dẫn đến sai lầm".

Bị cáo Lê Thăng Long khai có tham gia "Nhóm nghiên cứu Chấn" của Trần Huỳnh Duy Thức nhưng lý giải, chỉ muốn trao đổi những vấn đề mình quan tâm như: giám sát hoạt động các cơ quan chức năng nhà nước, các quan chức, công chức… tìm ra các giải pháp khắc phục khủng hoảng, biến khủng hoảng thành cơ hội, thời cơ phát triển đất nước. Tuy nhiên, bị cáo cho hay đã viết một số bài “góp ý” trên một tờ báo nước ngoài. Trước đó, người này đã từ chối sự bào chữa vì lý do “không đồng quan điểm”.

Chiều nay phiên tòa sẽ tiếp tục với phần thẩm vấn ông Trần Huỳnh Duy Thức.

Trước đó, trong phần thủ tục, ông Trần Huỳnh Duy Thức đã đòi thay đổi HĐXX nhưng không đưa ra được bất kỳ lý do rõ ràng nào. Sau khi hội ý, HĐXX đã bác đề nghị của ông Thức vì cho rằng không có căn cứ pháp luật.

Vũ Mai