Theo khai nhận của Thư, do lúc bị bắt, tinh thần hoảng loạn nên có nhiều lời khai không đúng, nhận đại Hùng là người giao 25 bánh heroin, dẫn tới người này bị kết án tử hình. "Tội của tôi tày trời, tôi vô cùng hối hận về những lời khai trước đó và xin hãy tha tội cho Hùng...", Thư nức nở.
Quá trình thẩm vấn, Thư cũng cho biết, cuốn sổ ghi chép của Thư ghi số lượng, ngày giờ giao nhận hàng nhưng hiện có nhiều chỗ bị bôi xóa, ghi chép thêm vào như tên của Hùng được điền vào phía dưới. "Đó là do bà Võ Thị Hồng, điều tra viên Công an Tây Ninh tự ý thêm vào", Thư khai. Ngoài ra, bị án này cũng thú nhận thêm: Những lời khai chi tiết tại bản cung về chiếc áo sơ mi màu đỏ mà Thư nhìn thấy Hùng mặc khi đi giao hàng là do cán bộ điều tra mớm.
Quá trình xét hỏi, HĐXX đã vạch ra những bất hợp lý của cấp sơ thẩm. Cụ thể, khi trời đã nhá nhem tối, vừa phải cảnh giới công an và chỉ giao hàng trong chốc lát, nhưng qua ảnh, Thư vẫn chỉ đúng Hùng và khẳng định đó là người giao hàng. Dù cho tấm hình này chụp khi Hùng làm phụ rể đám cưới cho một người bạn nên được trang điểm khác hẳn ngoài đời. Trong khi đó, cơ quan điều tra không cho Thư nhận diện ngay, mà lại chờ đến khi phiên tòa phúc thẩm, trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại, khi các bị cáo biết hết mặt nhau. "Không biết công an dưới đó làm ăn thế nào?", chủ tọa Hồ Trung Hiếu thắc mắc.
 |
|
Nguyễn Minh Hùng và Phan Nguyễn Anh Thư tại tòa. Ảnh: N.H |
Về phía mình, cũng như những phiên tòa trước, Hùng luôn kêu oan đồng thời đưa ra những chứng cứ mà gia đình Hùng đã thu thập làm bằng chứng ngoại phạm như: giấy xác nhận vợ chồng Hùng nghỉ tại nhà trọ ở ấp Gò Dầu, Tây Ninh vào đúng ngày Hùng bị cáo buộc đi giao herôin. Bào chữa cho bị cáo Hùng, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đưa ra nhiều điểm chứng minh sự bất bình thường quá trình điều tra. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên Hùng không phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy như án sơ thẩm đã tuyên.
HĐXX cho rằng, do vụ án có nhiều chứng cứ mâu thuẫn, lại xuất hiện tình tiết mới là sự thay đổi toàn bộ lời khai trước đây của bị án Thư, cơ quan tố tụng chưa thể thẩm tra được nên tòa phúc thẩm quyết định hủy án, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2003, lực lượng biên phòng tỉnh Tây Ninh phá đường dây vận chuyển heroin quy mô lớn từ từ Campuchia vào TP HCM qua tỉnh Tây Ninh do Phan Nguyễn Anh Thư và một số người khác thực hiện. Qua truy xét số điện thoại nằm trong cuốn sổ giao nhận hàng của Thư, cơ quan công an đã bắt giữ Hùng và thu giữ chiếc áo sơ mi màu đỏ. Từ những lời khai của Thư về một thanh niên giao hàng dáng vẻ sành đời, tóc chẻ 2 mái... phiên tòa sơ thẩm lần 1 xác định Nguyễn Minh Hùng có hành vi vận chuyển 25 bánh và tuyên phạt Hùng mức án tử hình cùng 5 bị cáo khác. Thư nhận án chung thân vì có con nhỏ.
Phiên tòa phúc thẩm sau đó đã tuyên y án đối với các bị cáo khác trong vụ án. Chỉ riêng trường hợp của Hùng, tòa tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại. Nhưng những vấn đề mà cấp phúc thẩm yêu cầu làm rõ vẫn bị bỏ qua, thay vào đó, hồ sơ vụ án lại bị "gọt dũa" bằng lời khai mâu thuẫn của bị cáo Thư. Và do bản án lần 2 vẫn không thay đổi, Hùng tiếp tục kháng cáo. Tuy nhiên, qua hơn 4 năm với nhiều phiên xử, án tử hình với nhiều người đã thi hành nhưng việc sống - chết của Hùng vẫn chưa có quyết định cuối cùng.
Nguyễn Hải