 |
|
The Manor Sài Gòn. Ảnh: V.M. |
Theo đó, phía Bitexco sẽ trả lại toàn bộ số tiền đã nhận của bà Bình theo lãi suất của ngân hàng (tức hơn 2,5 tỷ đồng). Ngược lại, bà chủ căn hộ AE 305 bị buộc phải giao lại nhà cho The Manor.
Ngoài ra, toàn bộ yêu cầu phản tố trước đó của bà Bình như: muốn được tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bán căn hộ trên và đòi bồi thường thiệt hại về việc gia đình bà phải thuê nhà để ở, đều bị bác.
Tại tòa, luật sư Phan Trung Hoài (bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn) cho rằng, The Manor không muốn đưa vụ việc ra tòa, nhưng do bà Bình không thanh toán nốt số tiền còn lại (15.000 USD), đó là lỗi của khách hàng. Việc bà Bình ra ngoài thuê nhà ở là do ý chí chủ quan, The Manor không mong muốn như trên. "Khách hàng cho rằng, The Manor đòi lại nhà vì giá tăng gấp đôi là không có căn cứ pháp lý", vị luật sư nêu.
Về phía bị đơn, bà Bình trình bày, mình chậm thanh toán số tiền còn lại là vì chưa được bàn giao nhà, căn hộ có quá nhiều sự cố... nên muốn để đảm bảo phía The Manor sẽ sửa lại những sai sót đó. Do vậy, bà này yêu cầu được tiếp tục hợp đồng mua bán và sẽ đóng nốt số tiền còn lại.
Luật sư của bà Bình cho rằng, thân chủ mình không vi phạm hợp đồng. Khoản 15.000 USD không phải do bà Bình chậm thanh toán mà là khoản tiền The Manor cho vay tạm để đáp ứng điều kiện ngân hàng đứng ra bảo lãnh thanh toán nốt số tiền bà Bình còn thiếu lại cho bên bán. Ông này cũng cho rằng, The Manor đòi lại nhà vì giá nhà tại đây đã tăng gấp đôi và "họ muốn trừng phạt bà Bình vì đã đưa thông tin nhà ở kém chất lượng lên báo..."
Tuy nhiên, tất cả những ý kiến của bị đơn đều không được tòa chấp nhận. Trao đổi với VnExpress, bà Nguyễn Thị Bình cho biết "sẽ tiếp tục kháng cáo".
Ngày 2/11/2006, bà Bình ký hợp đồng mua căn hộ AE 305 với Bitexco giá 167.000 USD, đã trả được 91%. Khi vào ở, thấy nhiều vật liệu, trang trí nội thất của căn hộ không đảm bảo chất lượng cao cấp, nước thải từ bồn cầu trào ngược ra ngoài gây hôi thối, rất mất vệ sinh nên đã phản ánh.
Sau đó, đại diện ban quản lý tòa nhà và đã cử người xuống khảo sát và xác nhận vào biên bản các yêu cầu sửa chữa. Vài ngày sau, chủ nhà này lại nhận được thông báo của Bitexco yêu cầu phải thanh toán hết số tiền còn nợ là 15.000 USD, nhưng bà Bình đã không thực hiện nên bị bên bán kiện ra tòa, đòi lại nhà.
Vũ Mai