Lý do mà bà Khánh đưa ra là luật sư của bà, Nguyễn Hương Thủy, quá bận, không kịp nghiên cứu hồ sơ vụ án. Các cổ đông đối lập bị bất ngờ, bởi họ trông chờ khá nhiều vào phiên tòa này. Cả năm nay, họ không có việc làm chỉ vì những rối ren trong công ty. Để Hữu Nghị hoạt động trở lại thì phải chờ phán quyết của tòa.
Bản án sơ thẩm tuyên ngày 18/6 bị cả hai bên kháng cáo. Phía bà Chăm đề nghị tòa công nhận tính hợp pháp của đại hội cổ đông bất thường ngày 2/2/2001 và huỷ bỏ 47 thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần (trong đó có tới 39 giao dịch do các cổ đông này thực hiện và đã "tiền trao cháo múc"). Còn phía bà Khánh đề nghị công nhận tính hợp pháp của 47 trường hợp chuyển nhượng này.
Nghĩa Nhân
Theo dòng sự kiện:
Doanh nghiệp cổ phần hóa quan tâm đến vụ án Hữu Nghị (15/11)
Khách sạn Hữu Nghị - bài học xương máu sau cổ phần hóa (26/8)
Vụ kiện ở Công ty cổ phần Hữu Nghị: Cả hai đều thua (19/6)
Một công ty - hai hội đồng quản trị (15/6)