Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt Phan Cao Trí (38 tuổi, chủ cơ sở massage Tân Hoàng Phát, quận Thủ Đức) mức án 12 năm tù về các tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản”; Phan Thị Yến (32 tuổi, vợ của Trí) lãnh 6 năm tù về tội “cưỡng đoạt tài sản”.
 |
|
Các bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: Vũ Mai. |
Liên quan đến vụ án, nhóm đàn em của cặp vợ chồng này là Phan Việt Hậu (26 tuổi) bị phạt 10 năm tù; Phan Quốc Cường (33 tuổi) 9 năm tù; Nguyễn Minh Phương (37 tuổi) bị xử 3 năm tù; Nguyễn Hoài Nhanh (26 tuổi) 2 năm tù cùng về các tội danh trên.
Theo Toà, hồ sơ vụ án cùng nhiều chứng cứ khác xác định, vợ chồng Trí lấy danh nghĩa kinh doanh nhưng thực chất lại “thương mại” không lành mạnh. Cặp đôi này đã tập hợp nhiều thành viên trong gia đình cùng một số đối tượng ngoài xã hội để thu nhận nhiều cô gái trẻ có hoàn cảnh khó khăn, ít hiểu biết pháp luật để buộc họ làm việc cho mình. Từ đó, ra sức bóc lột, buộc họ phải làm việc 16 tiếng một ngày, không được trả lương theo đúng hợp đồng, không được nghỉ phép, tự do đi lại, sống nhờ vào “tiền bo” của khách.
Việc ký hợp đồng lao động với các tiếp viên chỉ là che mắt cơ quan chức năng về những hoạt động trá hình của mình. Để thu hút khách hàng nhưng không vi phạm, họ “lách luật” bằng cách không cho tiếp viên mại dâm nhưng lại buộc họ phải kích dục, làm cho khách thoả mãn. Khi hết giờ làm việc Trí sai người “hộ tống” các nhân viên về nhà của vợ chồng mình (đối diện công ty Tân Hoàng Phát), bên ngoài luôn có khoảng 10 bảo vệ canh giữ đề phòng nhân viên bỏ trốn. Nếu bị khách phàn nàn phục vụ không tốt, Trí và Phan Việt Hậu, Phan Quốc Cường sẽ đánh đập và không cho đi làm, bắt phải dọn dẹp vệ sinh…
Theo HĐXX, các bị cáo không phải là người có thẩm quyền, không có chức năng nhưng lại khống chế người khác, giam giữ trái luật là đã phạm tội “bắt giữ người trái pháp luật”.
Ngoài ra, khi nhân viên muốn nghỉ việc, Trí buộc họ phải nộp “chuộc thân” bằng một số tiền lớn. Do vậy, dù không muốn nhưng gia đình các nạn nhân vẫn phải đưa tiền cho vợ chồng Trí để cứu con em mình khỏi “lầu xanh”. Theo đó, đây là hành vi “cưỡng đoạt tài sản” của các bị cáo.
Ngoài ra, Toà cũng cho rằng, hồ sơ vụ án thể hiện hành vi phạm tội của băng nhóm này rất khách quan, không có chuyện các bị cáo bị ép cung.
Vũ Mai