Ngày 15/10, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, tuyên hủy án điều tra bổ sung đối với bà Nguyễn Thị Hoa (68 tuổi) về tội Trộm cắp tài sản.
Theo HĐXX, hồ sơ và quá trình thẩm vấn tại tòa cho thấy vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên cần điều tra làm rõ hành vi của bị cáo cũng như người liên quan.
Bị cáo Hoa tại toà hôm nay. Ảnh: Kỳ Hoa.
Theo bản án sơ thẩm, đầu năm 2014 bà Hoa chuyển từ Tây Ninh về quận Bình Tân sống chung với con gái là chị Bích và cháu ruột. Đến tháng 8/2014, lợi dụng lúc chị này sang Singapore thăm chồng, bà lão mang xe tay ga đi cầm lấy 10 triệu đồng để đánh bạc.
Khi về lại Việt Nam, chị Bích chuộc xe và thuê phòng khách sạn cho mẹ ra ở riêng. Tuy nhiên, bà Hoa lén giữ lại một bộ chìa khoá nhà. Thương bà ngoại, con trai chị Bích thỉnh thoảng đưa bà về nhà chơi.
Khoảng một tháng sau, chị Bích lại sang Singapore sinh sống. Bà Hoa kêu Võ Văn Tư (ngụ Cần Thơ) đến lấy ôtô của con gái đi cầm với giá 200 triệu, trả công cho anh ta 40 triệu đồng. Tư đưa trước cho bà 170 triệu, 30 triệu còn lại hẹn đưa vào hôm sau. Do không liên hệ được Tư để lấy nốt tiền, bà Hoa trốn về Tây Ninh.
Phát hiện xe hơi bị mất, con trai chị Bích gọi mẹ về nước trình báo bị trộm. Vài ngày sau bà Hoa gọi điện, nhận đã cầm chiếc xe. Bà lão ra đầu thú sau gần một năm lẩn trốn.
Cơ quan điều tra cũng làm việc với Tư (bị bắt trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức) nhưng anh ta phủ nhận quen biết bà Hoa. Ngoài ra, chiếc ôtô cũng chưa được thu hồi nên nhà chức trách cho rằng không có căn cứ xử lý hình sự Tư.
Hồi tháng 4 năm nay, bà Hoa bị TAND TP HCM tuyên phạt 9 năm tù. Chị Bích kháng cáo cho rằng mẹ bị oan, đồng thời đề nghị tòa phúc thẩm xử lý hình sự Tư.
Tại tòa hôm nay, chị Bích trình bày: "Tôi giao chìa khóa cho mẹ nên bà được toàn quyền quyết định tài sản trong nhà. Vì thế mẹ tôi không có hành vi lén lút trộm cắp ôtô".
Ngoài ra, chị cho rằng cơ quan chức năng định giá chiếc xe là 750 triệu đồng để xử lý mẹ mình là quá cao. Trước đó, chị Bích đã làm đơn bãi nại cho mẹ và không yêu cầu bồi thường.
Bào chữa cho bà Hoa, luật sư cho rằng, việc cơ quan điều tra không truy tố Tư là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. "Bị cáo đã lớn tuổi và không biết lái ôtô nên không thể mang xe đi cầm cố. Các nhân chứng được triệu tập đến tòa cũng khẳng định Tư mới là người lái chiếc xe đi", luật sư lập luận.
Kỳ Hoa
* Tên bị hại đã được thay đổi.