Trong thời gian qua, dư luận đang bàn tán xôn xao về việc có nên hợp pháp hóa các hoạt động cờ bạc tại Việt Nam hay không. Chúng ta hãy cùng phân tích những cái được và mất để tìm ra một quyết đinh đúng đắn trong vấn đề này.
Về lợi ích kinh tế - xã hội của quốc gia
- Cái được: Thu hút được hàng tỷ đôla vào giai đoạn đầu tư xây dựng cơ bản (san lắp mặt bằng, nguyên vật liệu xây dựng, máy móc thiết bị, nhân công xây dựng…), đến giai đoạn khai thác dự án tạo được một số công ăn việc làm, thu hút du lịch trong và ngoài nước, các dịch vụ hậu cần liên quan, đóng góp cho ngân sách…
- Cái mất: Dự án tạo ra sản phẩm chính là dịch vụ casino, còn các dịch vụ kèm theo nhằm tạo thêm giá trị gia tăng cho casino, mục tiêu chính vẫn là tối đa hóa lợi nhuận từ hoạt động casino. Tuy nhiên, giá trị sử dụng của casino đối với người tiêu dùng là gì? Giải trí hay cờ bạc?
Casino chỉ là phương tiện, còn con người mới là nhân tố quyết định dẫn đến có nghiện ngập cờ bạc hay chỉ dừng lại ở việc giải trí.
Tuy nhiên, nếu không có điều kiện chơi thì sẽ hạn chế nghiện cờ bạc, một khi đã có phương tiện casino để yên tâm chơi cờ bạc thì khó tránh khỏi một bộ phận lớn người chơi sẽ nghiện cờ bạc dẫn đến khó khăn về tài chính cho cá nhân, gia đình và thậm chí là phá sản.
Do đó, dịch vụ casino khó được xem là mang lại lợi ích thiết thực cho người tiêu dùng, dù được gọi bằng những từ hoa mỹ như “giải trí có thưởng”.
 |
|
Việc cho phép mở casino sẽ dẫn tới những hệ lụy khó lường về kinh tế - xã hội. Ảnh minh họa |
Các dự án casino sẽ kéo theo các tệ nạn xã hội khó lường hoặc không thể lường trước được như: đánh bài hợp pháp, “bảo kê”, các hoạt động tội phạm trá hình, mọi người bỏ bê công việc để đi casino...
Ngoài ra còn là chuyện luyện tập cờ bạc ở nhà và ở bất kỳ nơi đâu có thể trước khi đi casino (môi trường cờ bạc phát triển trong xã hội), say mê cờ bạc dẫn đến tán gia bại sản… làm phá vỡ các “tế bào” xã hội, phá vỡ các mối quan hệ xã hội ổn định.
Về lợi ích tài chính của chủ đầu tư
Tỷ suất sinh lời của các dự án casino sẽ rất cao nên họ mới chấp nhận đầu tư hàng tỷ đôla, dù biết rằng cờ bạc hiện nay đang bị cấm theo quy định pháp luật Việt Nam.
Chỉ riêng giai đoạn lập dự án, các chi phí liên quan đến việc khảo sát thị trường, nghiên cứu khả thi, xây dựng dự án, PR… cũng tốn không ít tiền của và sẽ mất trắng nếu dự án vướng các quy định pháp luật. Rõ ràng, tỷ suất lợi nhuận cực lớn nên họ mới chấp nhận đầu tư mạo hiểm như vậy.
Xét thấy lợi ích tài chính của chủ đầu tư là cực lớn, nhưng lợi ích kinh tế - xã hội của quốc gia trong trung và dài hạn là không đảm bảo. Nếu các tệ nạn xã hội nêu trên phát sinh thì thiệt hại kinh tế có thể gấp nhiều lần số tiền thu được trong ngắn hạn và thiệt hại xã hội là không thể đo lường được.
Trong mọi trường hợp, nếu các dự án casino không tạo lợi ích thiết thực cho xã hội, hoặc có nguy cơ gây thiệt hại lớn cho toàn xã hội thì sự lựa chọn tốt nhất là không nên cho mở casino.
Để bảo vệ các “tế bào” xã hội, bảo vệ các mối quan hệ xã hội ổn định là cần thiết hơn so với thu hút đầu tư hàng tỷ đô la từ các dự án casino. Điều này cũng gần giống như việc Ngân hàng nhà nước cấm các sàn vàng ảo hoạt động tại Việt Nam, chỉ khác biệt về quy mô đầu tư.
Về mặt luật pháp
Luật pháp là sự hiện thực hóa ý chí của nhân dân, nhất là ý chí của giai cấp công nhân và nông dân. Vậy nhân dân, trong đó có người công nhân và người nông dân có cần casino để giải trí không?
Nếu có trưng cầu ý dân, tôi chắc chắn đa phần người dân sẽ không cần casino để giải trí vì nó không phải là nhu cầu thiết yếu.
Đại đa số người dân hiện nay còn đang rất khó khăn, việc đến casino giải trí là quá xa xỉ nên việc hợp pháp hóa hoạt động casino vào lúc này là bất hợp lý, khó đạt được sự đồng thuận của công chúng. Nhân dân khó mà chấp nhận hợp pháp hóa hoạt động casino, cờ bạc tại Việt Nam dưới bất kỳ hình thức nào.
Nếu đa số nhân dân không cần casino để giải trí, thì liệu có nên cho các công ty nước ngoài đầu tư casino vào nước ta không? Câu hỏi này xin để các nhà chức trách trả lời.
Vo Minh Huan