- Trước khi bị bắt giam, ông Nguyễn Văn Khanh (nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng kiến nghị rằng không có tội, bị bắt oan. Ông cho biết ý kiến về vấn đề này?
- Theo tài liệu của cơ quan cảnh sát điều tra, 4 bị can Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và Lê Thanh Liêm bị khởi tố là do hành vi của các họ phạm vào điểm a, khoản 3, điều 143 Bộ luật hình sự “Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ 200 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng”.
Riêng đối với ông Khanh, khi còn đương chức Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, được UBND huyện Tiên Lãng giao làm trưởng ban cưỡng chế thu hồi đầm nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn. Trong quyết định cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng không có nội dung phá dỡ các công trình xây dựng, tài sản, nhưng ông Khanh đã phân công nhiệm vụ cụ thể cho các tổ cưỡng chế, trong đó phân công cho tổ 2 tháo dỡ nhà trông đầm của ông Vươn.
Khi thực hiện, ông Khanh đã chỉ đạo tổ này phá dỡ cả nhà ông Đoàn Văn Quý (nơi không nằm trong phạm vi cưỡng chế). Ngày 5/1, khi tổ chức cưỡng chế, ông Khanh là người chỉ đạo trực tiếp, ra lệnh cho tổ cưỡng chế phá dỡ các công trình trên tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của ông Vươn.
Ông Khanh còn là người gọi điện thoại thuê máy ủi đến hiện trường để phá dỡ nhà ông Vươn. Đến nay, ông Khanh vẫn chưa nhận thức được hành vi của mình, loanh quanh chối tội, đổ tội cho người khác; không cộng tác với cơ quan điều tra.
Trong khi đó, tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3, Điều 143 Bộ luật Hình sự là rất nghiêm trọng, mức án rất cao (từ 7 đến 15 năm). Do vậy, công an cần phải bắt giam ông Khanh để điều tra theo quy định của pháp luật.
 |
|
Thượng tá Phạm Duy Diên. |
- Nếu tội danh nghiêm trọng như vậy, tại sao không bắt giam cả 3 Hoa, Liêm và Hoan?
- Ngay khi có quyết định khởi tố vụ án, các ông Hoa, Hoan, Liêm đã có thái độ thành khẩn khai báo, nhận rõ hành vi phạm tội của mình và sẵn sàng tự giác bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra.
Kết quả điều tra cũng cho thấy, ông Hoa, Hoan và Liêm cùng một số người khác chỉ là người thực hiện chỉ đạo của cấp trên. Do vậy, không cần thiết phải tạm giam.
- Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng có đề nghị truy cứu trách nhiệm liên đới đối với ông Lê Văn Hiền - nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng. Trong đơn của ông Khanh gửi cơ quan chức năng cũng nêu là người thực hiện chỉ đạo của ông Hiền và ông Bùi Thế Nghĩa, Bí thư huyện ủy Tiên Lãng. Thượng tá có thể nói rõ hơn về vấn đề này?
- Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố nhận được tường trình của ông Khanh đã tiến hành điều tra nhưng chưa đủ căn cứ để kết luận việc này. Hiện, cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục mở rộng vụ án, khi có đầy đủ căn cứ sẽ áp dụng các biện pháp tố tụng cần thiết, không ngoại trừ một ai. Sẽ không có “vùng cấm”, không kể người đó ở cương vị nào, nếu có hành vi vi phạm pháp luật cũng sẽ bị xử lý nghiêm minh.
 |
|
Ngôi nhà của ông Vươn bị phá hủy một ngày sau vụ cưỡng chế. Ảnh: Nguyễn Hưng |
- Theo đơn của ông Khanh, từ đầu ông đã phản đối việc cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn. Cụ thể vấn đề này thế nào thưa ông?
- Theo kết quả điều tra, đến nay không có bất cứ văn bản nào thể hiện ông Khanh phản đối việc cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản của ông Vươn. Lời khai và tường trình của ông Khanh tại cơ quan điều tra chưa một lần thể hiện việc ông Khanh phản đối chủ trương của UBND huyện Tiên Lãng về việc cưỡng chế đầm của ông Vươn. Cũng chưa có lời khai nào thể hiện nội dung phản đối của ông Khanh đối với việc cưỡng chế.
- Tháng 2, cơ quan điều tra khởi tố vụ án nhưng đến tháng 10 mới khởi tố bị can. Ông nói gì về việc này?
- Cơ quan cảnh sát điều tra thực hiện việc điều tra theo đúng luật, việc khởi tố bị can nằm trong thời hạn luật cho phép. Quá trình điều tra vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra chịu sự giám sát chặt chẽ của VKSND thành phố và của cơ quan điều tra cấp trên.
Theo Tin Tức