Tôi đọc kỹ bài của tổng giám đốc Trung tâm khí tượng thủy văn quốc gia và muốn có một ý kiến. Khi không làm được việc dự báo các sự kiện thời tiết lớn, ông đổ lỗi cho trang thiết bị, cho lương thấp, cho... và khẳng định là đã làm hết trách nhiệm... Cách cư xử như vậy không hợp, tuy rằng ông Đức không phải là người đầu tiên viện cớ kiểu này.
Nếu ông Đức thấy với các điều kiện hiện tại không thể dự báo được chính xác (với độ chính xác khả dĩ chấp nhận được) thì ông Đức nên từ chối nhiệm vụ. Người nào cảm thấy có thể làm tốt hơn xin mời họ làm. Không ai dám nhận, sẽ bổ nhiệm có thời hạn người mà Bộ cho là có khả năng nhất, rồi nghĩ tiếp bước tiếp theo.
Bởi vì bao giờ cũng có thể trang bị cho chúng ta (nói chung tất cả mọi ngành, mọi cơ quan) được như Mỹ? Cũng chẳng ai đòi hỏi Trung tâm khí tượng thủy văn phải dự báo thời tiết toàn cầu như Mỹ.
Lương cán bộ của ông Đức thấp. Đấy chỉ là lương, điều này không phải chỉ ở chỗ ông Đức. Tôi nghĩ ông Đức không nên kêu ca về lương thấp, bởi lẽ nhiều chỗ lương còn thấp hơn mà công việc vẫn chạy (tôi ngầm hiểu, lương và tổng thu nhập là các khái niệm khác nhau).
Ông Đức phàn nàn về việc thu thập dữ liệu không được tự động nên chậm. Để làm việc này đâu có tốn nhiều tiền. Dự báo của ông Đức là làm tự động hay bằng tay? (nghe về mô hình dự báo thì có vẻ tự động, nghe nói kinh nghiệm thì lại có vẻ bằng tay?).
Tôi chẳng có một chút gì kinh nghiệm về dự báo cả, nhưng khi nghe dự báo bão cơn bão 10 đổ bộ vào đồng bằng sông Cửu Long, không suy yếu mà đi tiếp sang tận Malaysia. Lý do là vùng đồng bằng bằng phẳng nên bão không yếu đi (lời của phát thanh viên dự báo thời tiết). Tôi có cảm giác về sự thiếu hiểu biết của cơ quan dự báo.
Chỉ có ngoài khơi, bão mới có điều kiện phát triển, đây không phải chỉ là bằng phẳng mà còn do cơ chế khác, điều kiện cần và đủ để hình thành và phát triển bão. Thực tế bão đã giảm đi rất nhanh.
Hãy làm hết trách nhiệm là lời kêu gọi đối với ông TGĐ.