Theo đơn ngày 11/4 của bị cáo X., Đan và Thịnh đã làm nhiều việc trái phép như khám xét, tạm giam quá thời hạn, ngược đãi, bức cung, làm sai lệch hồ sơ... tất cả chỉ nhằm mục đích “làm tiền công dân, doanh nghiệp, khi không được thì hãm hại bằng được”. Bị cáo này còn nhắc đến việc cặp Đan - Thịnh tống tiền Công ty Minh Phụng trong một vụ làm ăn năm 1996.
Ngoài ra, khi X. bị tạm giam, Đan cùng với một luật sư quen biết đã đề nghị bị can chi tiền để “thoát nạn”. Không thỏa thuận được, hai người đã ép X. ký hợp đồng tư vấn với luật sư trị giá nhiều tỷ đồng. Bị cáo đã đưa trước 5.000 USD tiền đặt cọc. Cũng theo đơn tố cáo của bị can X., một người làm ăn chung với ông ta, thông qua Phương Vicarrent, đã nhờ Đan “cho qua” trong một phi vụ phạm pháp, với giá thỏa thuận là 1 tỷ đồng, đưa trước 600 triệu đồng...
Công an đang xem xét lá đơn tố cáo trên để làm rõ trách nhiệm của hai cán bộ lãnh đạo Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
(Theo Lao Động)
Theo dòng sự kiện:
2 sĩ quan Tổng cục Cảnh sát từng bảo lãnh cho Hoàng “nổ” (16/4)
Thủ đoạn tống tiền doanh nghiệp của Phương "Vicarrent" (15/4)
Thế lực nào giúp Hoàng “nổ” lộng hành? (13/4)
Một nạn nhân kể tội Hoàng "nổ" (12/4)
'Cần xử lý hình sự với Hoàng nổ' (11/4)
Hoàng "nổ" - em trai Phương "Vicarrent" bị bắt (9/4)
'Tuyệt đối bí mật khi bắt tạm giam Phạm Văn Phương' (8/4)
Điều tra mở rộng vụ cưỡng đoạt tài sản ở Vicarrent (5/4)
Tạm giam Phó tổng giám đốc Vicarrent Vũng Tàu (25/3)