Theo Viện, với chức vụ là Chủ tịch UBND quận Gò Vấp, Trần Kim Long đã đề nghị Lê Minh Châu gặp Phạm Thị Tuyết Lan để thoả thuận việc sang nhượng đất trái pháp luật. Sau đó, Long đứng ra ký duyệt để hợp thức hóa việc sang nhượng đất trái pháp luật trên, tạo điều kiện cho Lan thu lợi bất chính hơn 16 tỷ đồng. Từ việc “làm ăn” này, Long đã nhận của Lan (thông qua Dương Công Hiệp) 250 triệu đồng, đồng thời được Châu “trả ơn” 290 triệu đồng.
Trần Kim Long bị dẫn giải về trại giam. Ảnh: Vũ Mai |
Cũng theo VKS, mặc dù tại toà, Long chối phăng số tiền đã nhận của Lan thông qua Hiệp và cho rằng đó là tiền đền bù giải toả nhờ Hiệp ký nhận giùm. Nhưng căn cứ theo lời khai của Hiệp thì số tiền nhận giúp Long là vào thời điểm khác. Hơn nữa, sau “phi vụ” cùng Lan sang nhượng đất cho công ty Gò Môn, chính Long và Châu đã nhiều lần gọi điện yêu cầu “nếu Lan có đưa gì thì cứ nhận giùm rồi đưa lại” cho hai người này. Đồng thời, khi sai phạm bị phát hiện, Long còn nhiều lần gọi điện yêu cầu Hiệp không được khai ra hành vi của mình.
Với những việc làm trên, Trần Kim Long đã phạm vào tội “nhận hối lộ”. Đánh giá về hành vi “đưa hối lộ” của nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp, VKS cho rằng, sau khi bị phát hiện hành vi tiếp tay cho “cò đất” Lan sang nhượng đất trái phép, gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà nước, Long đã chủ động móc nối với Nguyễn Minh Hoàng để Châu và Hồ Tùng Lâm liện hệ chi 30.000 USD và 20 triệu đồng “chạy án” để không bị xử lý hình sự. Theo Viện, đối với tội này Long cũng quanh co, nhưng căn cứ theo lời khai của các bị cáo khác, Long chính là người chỉ đạo vụ chạy chọt này.
Ngoài ra, quá trình đương nhiệm, Long nói với Châu: “Ông già, mua cho tôi cái điện thoại coi!” khiến ông này phải lập tức đáp ứng yêu cầu rồi dùng tiền của công ty Gò Môn thanh tóan cước phí điện thọai cho Long tổng cộng 131 triệu đồng. Hành vi này đã phạm vào tội “lạm dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi”.
Các bị cáo tại toà. Ảnh: Vũ Mai |
Đối với nguyên Bí thư quận uỷ quận Gò Vấp Nguyễn Văn Tính đã nhận 800 triệu đồng của Châu để “bỏ qua” sai phạm. Tại toà, ông này luôn khăng khăng cho rằng số tiền trên là tiền vay của Châu để xây nhà, đồng thời Châu cũng chối bay việc mình đã “đút lót” Tính. Tuy nhiên, VKS cho rằng đây là những lời khai gian dối nhằm trốn tránh pháp luật, bởi lẽ tại cơ quan điều tra Châu đã khai đưa tiền cho Tính để “lấy bộ hồ sơ sai phạm về làm kỷ niệm’. Hơn nữa, tại các phiên toà trước, Tính đã thừa nhận có đến văn phòng của Châu “than” khó khăn, cần giúp đỡ 500 triệu đồng. Sau đó Lâm đến nhà đưa them 300 triệu nữa. Theo Viện, đây chỉ là cái cớ Tính đòi tiền hối lộ vì cuối năm 2002 ông này bán nhà nhưng không trả tiền cho Châu.
Đối với Phạm Thị Tuyết Lan, đại diện VKS khẳng định, Lan là người khởi xướng, lôi kéo Dương Công Hiệp hùn tiền cùng nhau thu gom, sang nhượng đất trái pháp luật nhằm thu lợi bất chính tổng cộng hơn 16,6 tỷ đồng. Sau đó Lan chia Hiệp 3 tỷ đồng và cùng Hiệp đưa hối lộ cho Lê Minh Châu 2,12 tỷ đồng, Trần Kim Long 400 triệu đồng. Số tiền hơn 11 tỷ đồng còn lại, bà này chiếm hưởng. Tại toà, Lan không thừa nhận đã “bôi trơn” những người có chức trách nhưng dựa vào các chứng cứ, lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, đủ cơ sở kết luận Lan đã phạm vào các tội “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” và “đưa hối lộ”.
Đối với Dương Công Hiệp, VKS xác định bị cáo đã cùng Lan thực hiện, tham gia thu gom đất và sang nhượng trái phép, chiếm hưởng hơn 3 tỷ đồng, cùng Lan đưa hối lộ cho Châu và Long hơn 1,3 tỷ đồng. Theo Viện, hành vi phạm tội của bị cáo rất nghiêm trọng, cần phải xử nghiêm nhưng Hiệp đã khai báo thành khẩn, đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính… nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần.
Tương tự, “thầy trò” Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm và Nguyễn Minh Hoàng đều được VKS xác định đã phạm vào các tội như cáo trạng đã nêu. Với những nhận định trên, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Kim Long mức án 30
năm tù về các tội “nhận, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng
người khác để trục lợi”; Nguyễn Văn Tính mức án 15-17 năm tù về tội “nhận hối lộ”.
“Cò đất” Phạm Thị Tuyết Lan bị VKS đề nghị mức án chung cho cả hai tội “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai và đưa hối lộ”. Cùng các tội trên, Dương Công Hiệp bị đề nghị 15-18 năm tù.
Với hai tội danh “đưa hối lộ và nhận hối lộ” Lê Minh Châu bị đề nghị xử phạt 30 năm tù, Hồ Tùng Lâm từ 20 đến 22 năm tù. Riêng Lê Minh Hòang bị đề nghị xử phạt từ 5 đến 6 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đọat tài sản”.
Ngày mai, toà sẽ làm việc với phần bào chữa của các luật sư.
Vũ Mai