Trong một phiên xét xử vụ án hiếp dâm, khi bị cáo nhận tội thì luật sư H. (Đoàn Luật sư tỉnh Q.) lại vắng mặt. Sang phần tranh luận, vị luật sư này mới có mặt và chẳng cần biết diễn biến phiên tòa trước đó, cứ hùng hồn: “Tôi thề danh dự với HĐXX là thân chủ của tôi không phạm tội”. Kết quả, luật sư thì bị tòa “uốn nắn”, còn vị thân chủ thì vẫn lĩnh án 5 năm tù.
Chuyện cười cũng xảy ra trong phiên xét xử vụ án hành chính của TAND tỉnh L., mà bị đơn là UBND một huyện trong tỉnh. Chủ tọa phiên tòa cung luật sư C. và nguyên đơn cùng ngồi quán bí tỷ từ trưa đến gần giờ bắt đầu phiên tòa. “Cao thủ” hơn nên vị chủ tọa còn tỉnh táo, còn ông C. thì “chân thấp đá chân cao”. Trong phần tranh luận, đang thao thao bất tuyệt thì bị đại diện VKS bắt bẻ, luật sư C. buông câu: “Đếch được ạ!”. Cả vị chủ tọa lẫn người tham dự mím môi cười. Cũng tại tòa án tỉnh này, trong phiên xét xử bị cáo N. về hành vi tạt axit vào "của quý" của chồng. Luật sư B., bảo vệ quyền lợi cho bị hại ở phần bào chữa, đã lỡ lời: “Đổ đâu không đổ, đổ vào... của người ta thì còn làm ăn gì nữa”. Cả phòng xử được phen cười vỡ bụng.
Luật sư với “án tích” nghề nghiệp
Trong phiên sơ thẩm của TAND TP HCM xét xử bị cáo S. phạm tội hiếp dâm, luật sư A., khá nổi tiếng về các phi vụ “đi đêm”, đã thể hiện quan điểm của mình: “Thân chủ của tôi không phạm tội. Bị hại rách màng trinh... không ngoại trừ lý do cô ta dùng tay đưa... của bị cáo vào...”. Tất nhiên, lối suy diễn của ông A. vừa không làm lợi được gì cho bị cáo mà còn gây nhiều tai tiếng nghề nghiệp cho chính ông ta.
Phiên tòa phúc thẩm cũng ở tòa này xét xử vụ án đòi nợ mà nguyên đơn là một luật sư. Luật sư T.V.V., bào chữa cho nguyên đơn, lại từng bảo vệ cho bị đơn trong một vụ án khác. Tại tòa, trước nguy cơ thất thế, ông V. đã buông lời: “Bị đơn là người thủ đoạn. Tôi từng bào chữa cho ông ta nên tôi biết mà...”. Vừa dứt lời, trong phòng xử án đã xôn xao: “Ông luật sư này hèn thật. Thấy thua đến nơi liền tìm cách hạ nhục người ta”.
Những luật sư nêu trên đây, bằng lập luận của mình trước tòa đã tự hạ thấp mình, gây nhiều dư luận xấu về hoạt động của giới luật sư.
(Theo Pháp Luật)