Khi tiếp phóng viên VnExpress tại văn phòng, Giám đốc Xuân, kiêm Chủ tịch Hội đồng Thi đua - Khen thưởng - Kỷ luật Sở TDTT Nam Định, khẳng định rằng ông đã có trong tay đủ chứng cớ để đưa ra quyết định treo găng thủ môn Trung tới tháng 12/2005 (khi hết hạn hợp đồng 5 năm mà Trung đã ký với Nam Định), cho dù một số quan chức LĐBĐ Việt Nam muốn Nam Định xem xét kỹ hơn. Ông chưa đặt bút ký chỉ vì muốn thủ thành số một của đội bóng thành Nam thừa nhận sai lầm, để ông nắm rõ đường dây cá độ bên ngoài mà Trung bị tình nghi dính líu. Nếu Trung khai hết, anh sẽ được Sở TDTT Nam Định nhẹ tay, chỉ bị buộc thôi việc và được hưởng chế độ: lĩnh lương một cục. Còn bằng không, hồ sơ về vụ sai phạm của Trung sẽ được đưa sang cảnh sát điều tra và khi đó, theo ông Xuân, Trung có thể phải ngồi tù.
Ông Xuân nhiều khả năng sẽ cho công bố toàn bộ các tài liệu chứng tỏ thủ môn Trung đã sai phạm có hệ thống, tại buổi họp báo sau trận Nam Định tiếp Bình Định vào ngày 20/1.
VnExpress đã có bản kiểm điểm của thủ môn Quốc Trung về các biểu hiện tiêu cực ở mùa giải vừa qua. Còn sai lầm ở các trận gặp Đà Nẵng, CAHP, CATPHCM, tại mùa giải năm nay chỉ là những giọt nước làm tràn ly, buộc Ban huấn luyện đội bóng và Sở phải "ra tay" (lời của Giám đốc Sở Thanh Xuân).
Những lời thú nhận của Quốc Trung
Ngày 10/3/2000, hai ngày trước khi Thể Công thắng Nam Định 2-0 trên sân Hà Nội, Th. (người Nghệ An) từ Hà Nội tới Trung tâm Huấn luyện thể thao quốc gia I, nơi Nam Định trú quân khi đó. Anh ta ngồi chơi với Trung và một số người ở bên ngoài trung tâm. Tối 11/3, Th. lại đến và nói với Trung: "Anh vừa ngồi nói chuyện với Dũng (tiền đạo Nguyễn Văn Dũng), chúng mày xem có làm được thằng Thể Công?". Lúc đó, Trung trả lời: "Để em suy nghĩ đã". Sau đó, thủ môn này về phòng vào khoảng 21h, và nói chuyện cùng cựu trung vệ xuất sắc Chu Đình Nghiêm: "Họ vừa nói chuyện với tao làm trận Thể Công". Nhưng Nghiêm đáp: "Tôi không làm được chuyện đó đâu". Trung nài thêm: "Về sân Nam Định mình thắng mà. Cố đá giùm trận này đi". Tuy nhiên, Nghiêm đã không đồng ý và yêu cầu Trung báo cáo chuyện này với lãnh đạo đội. Nhưng Trung đã không cho ban huấn luyện biết chuyện này và gặp Dũng vào ngày 12/3 xin tư vấn: "Anh Dũng ơi, hôm qua Th. nói chuyện với anh à?". Thay vì can ngăn, Dũng đáp: "Về việc ấy thì bọn em cứ chủ động đi".
Sau đó, Nam Định để thua hai bàn ngớ ngẩn ở trận này. Và theo ông Xuân, như vậy là không những Trung sai mà Dũng cũng là người có tội.
Đến trận tiếp CAHP trên sân Chùa Cuối, Nam Định cũng suýt bị "bán đứng". Ông Sửu - Hiệu trưởng trường Đại học Hàng Hải Hải Phòng, người Nam Định - biết Trung có tham gia vào bán độ, nên khi ngồi xem đã đề nghị Giám đốc Xuân rút Trung ra khỏi đội hình thi đấu trận đó ngay. Nghe thấy vậy, Văn Dũng đã lao bổ sang khán đài B và nói: "Chúng mày ơi, lộ rồi, dẹp ngay". Vụ độ đó đổ bể, nhưng có lẽ nhờ vậy mà Nam Định đã làm đẹp lòng khán giả nhà bằng thắng lợi 2-0.
Còn buổi tối trước trận gặp lại CAHP (lúc đó rất cần thêm điểm để trụ hạng), Trung nhận được một cú điện thoại: "Em là Thắng của đội CAHP đây (Thành Thắng, con của ông Nguyễn Thành Kiểm - cựu HLV trưởng CAHP). Anh giúp bọn em trận này đi". Trung hứa sẽ cố, nhưng khăng khăng không nhận tiền hay bất cứ thứ gì cả. Nam Định thua 1-2 ở trận này.
Quốc Trung sẽ phải bồi thường
Giám đốc Xuân nói: "Trung sẽ phải hoàn lại kinh phí cho cá nhân bao gồm tiền ăn, ở, di chuyển trong thời gian tập huấn từ ngày 1/9/2001 đến ngày 29/12, trận gặp Đà Nẵng".
Nhưng đội Nam Định sẽ không phải mất công đòi đền bù thiệt hại về mặt kinh tế và cả danh dự, nếu Sở TDTT và Ban huấn luyện đội bóng quyết định "trảm" Trung ở mùa giải trước, khi họ đã biết thủ môn này dính vào cá độ. Theo ông Xuân, Sở và lãnh đội không kỷ luật từ hồi đó là vì muốn giáo dục Trung. Hơn thế, Nam Định lúc ấy và cả mùa này vẫn thiếu thủ môn giỏi và cần một người làm HLV thủ môn (Trung đã được chỉ định huấn luyện các thủ thành trẻ của đội từ hồi đầu mùa bóng).
Ông Xuân còn chấp nhận đáp ứng nhiều yêu cầu của cựu thủ môn SLNA và CAHN này để anh đồng ý về thi đấu cho Nam Định: chơi theo hợp đồng năm một, và nhận lương cả năm trong một lần. Lúc Trung hết hạn hợp đồng với SLNA hồi cuối năm 1997, lãnh đạo đội bóng xứ Nghệ đã cho ông Xuân biết Trung là người có chuyên môn, nhưng rất lì. Vì muốn anh tiến bộ và yên tâm công tác, Sở đã cho Trung đi học đại học tại chức TDTT, ký hợp đồng dài hạn đến năm 2005 vào tháng 9/2001. Trung được hưởng mức lương 3 triệu đồng/tháng. Khi Trung nhận giải thưởng thủ môn hay nhất tháng ở mùa giải trước, được tặng xe Honda Future và TV, Sở cũng cho phép anh "hưởng trọn". Theo quy định của CLB, một nửa giải thưởng phải được sung vào công quỹ.
Trung gửi đơn kiến nghị tới Liên đoàn
Ông Nguyễn Sỹ Hiển, Trưởng ban các đội tuyển, đã cho phóng viên VnExpress biết như vậy chiều 15/1. Nhưng Trung chỉ phản ứng về việc bị cho nghỉ tập luyện và thi đấu không có lý do rõ ràng. Trung chưa hề khiếu nại về án cấm thi đấu tới năm 2005, đơn giản vì chưa có quyết định chính thức về hình phạt này.
Nhưng nếu có, tức là Trung bị loại khỏi đội Nam Định, thủ môn 32 tuổi này cho biết sẽ quyết tìm cách để minh oan. Tiếp xúc với phóng viên VnExpress tại nhà riêng ở phố Minh Khai, thành phố Nam Định, Trung luôn nói: "Tôi trong sạch. Luôn được Ban huấn luyện lấy ra làm gương về tinh thần tập luyện trước các cầu thủ trong đội. Những sai lầm của tôi trong các trận đấu chỉ là lỗi chuyên môn, chứ không phải tư tưởng".
Nhưng Ban huấn luyện lại cho hay, Trung sinh hoạt không điều độ. Theo ông Hảo, HLV phó, Trung nghiện bia rượu và sống lầm lì, cô lập. Một vận động viên sống như vậy thì phong độ sẽ ngày càng suy giảm. Ban huấn luyện đã nhiều lần nhắc nhở nhưng không được.
Việc xử phạt Trung không vi phạm luật lao động
Ông Xuân khẳng định như vậy. Vị Giám đốc này đã nghiên cứu rất kỹ luật lao động, nhờ một số người có chuyên môn tư vấn. Vì thế, ông tự tin nói: "Việc ký hợp đồng 5 năm với Trung là đúng luật lao động, và phù hợp với quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Sở có quyền treo găng Trung trong thời hạn hợp đồng, vì anh ta đã vi phạm nhiều điều khoản, làm ảnh hưởng tới kinh tế của đội bóng".
Một quan chức khác của Sở cũng tỏ ra cương quyết trong vụ này. Theo ông này, nếu có khai hết Trung cũng không được trở lại thi đấu cùng Nam Định. Thú nhận mọi chuyện chỉ được nhẹ tội, hưởng chút chế độ lương bổng. Ông còn nói: "Chúng tôi sẽ làm bằng được vụ này, dù nhiều người muốn Nam Định nhẹ tay, trong đó có mấy vị quan chức của Liên đoàn (giấu tên). Họ muốn giải V-League diễn ra êm xuôi ấy mà".
Tuy nhiên, trong đội còn nhiều cầu thủ khác từng có biểu hiện bán độ, nhưng không bị khiển trách. Sở TDTT có biết việc này, nhưng đã cùng Ban lãnh đạo đội yêu cầu những cầu thủ đó tập trung thi đấu, giúp Nam Định đạt thứ hạng cao ở mùa giải năm nay. Nếu cố gắng, mọi sai lầm của họ sẽ được bỏ qua, bằng không phải nhận án phạt thích đáng.
Xuân Toản